Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/252 K.2021/876

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Tarafların, davacıya sac ürünü satılıp teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını ve şifahi sözleşmeye istinaden davalıya 51.000-TL bedelli senet verildiğini, ancak davalının kararlaştırılan malları teslim etmediğini ve senedin bedelsiz kaldığını, davacıya iade edilmesi gerektiğini beyanla, davacı tarafından davalı emrine keşide edilen 13/03/2021 tarihli 51.000-TL bedelli senedin iptalini ve davacının bu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizin 06/09/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında, tarafların davayı takip etmedikleri veçhile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin 13/09/2021 tarihli yenileme talebi üzerine yargılamaya devam edilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılmış ve tahkikat duruşması için taraflara meşruhatlı davetiye çıkarılmış, ancak 22/11/2021 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeret bildirerek katılmamış, mazereti ise soyut ifadelere dayandığından ve belgelendirilmediğinden reddedilmiştir.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7101 s. Yasanın 61/2.maddesi ile, miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı vazedilmiş, bu tutar 28/07/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7251 s. Yasanın 58.maddesi ile beşyüz bin TL olarak belirlenmiştir.

6100 sayılı HMK m. 320/4'e göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."

Eldeki davada, basit yargılama usulü uygulanmakta olup, dosya ilk defa 06/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış, yenilenmesinden sonra ve 22/11/2021 tarihinde ise ikinci defa takipsiz bırakılmıştır.

Buna göre, 6100 sayılı HMK m. 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.