Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/377 K.2021/539

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Samsun İcra Dairesi 07/06/2021 tarih 2017/10 İflas sayılı yazısında; Samsun 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/02/2014 tarih 2013/475 Esas 2014/87 Karar sayılı kararıyla Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin 19/02/2014 tarih Saat:11:11 itibarıyla iflasına karar verilmiş ve karar gereğince tasfiye işlemlerine halen devam edildiğini, masaya ait hiçbir mal bulunmadığını beyanla iflasın kapatılmasını talep etmiştir.

Toplanan deliller.

Mahkememizin 2013/475 Esas 2014/87 Karar sayılı dosyası, Mali Müşavir bilirkişi ...'dan alınan rapor ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, iflasın kapatılması talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2013/475 Esas 2014/87 Karar sayılı ilamı ile Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin 19/02/2014 tarih Saat:11:11 itibarıyla iflasına karar verildiği, kararın 16/02/2015 tarihinde kesinleştiği, Samsun İcra Dairesinin ... İflas sırasına kaydının yapılarak tasfiyeye başlandığı, masaya ait mal bulunmaması sebebiyle İİK 217 .maddesi gereği tasfiyenin tatiline karar verilerek dosyanın iflasın kapatılması talebiyle mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

İflasın tasfiyesi hükümleri İİK'nun 8.babında 208 vd.maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 217.maddesine göre masaya ait hiçbir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda ''alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikatına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde iflasın kapatılacağı yazılır'' hükmü mevcuttur. Mahkememizin 2013/475 Esas sayılı dosyada iflas erteleme talebinde bulunulmuş, yapılan yargılama sonucu projenin uygulanabilir samimi olmadığı gerekçesiyle iflas erteleme talebinin reddi ile şirketin borca batık olması sebebiyle 2014/87 Karar sayılı ilam ile iflasına karar verilmiş ve kararın 16/02/2015 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.

İflas kararının kesinleşmesi üzerine Samsun İcra Dairesinin ... İflas sırasına kaydı yapılmış, İİK 208 vd.maddeleri gereği tasfiye işlemleri yürütülmüş, masaya ait mal bulunamadığından İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin tatiline karar verilmiş, ancak kararın masraf bulunmaması sebebiyle ilan edilmediği anlaşılmıştır.

İcra Dairesinin 09/02/2021 tarihli iflas aşamalarını gösterir yazısından 22/01/2019 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından ödenek gönderilmesinin istenildiği, ancak dosyaya intikal etmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle tasfiyenin tatil kararı ilan edilememiştir.

Her ne kadar mahkememizce alınan bilirkişi raporunda iflasın tasfiyesi işlemlerinin yasal mevzuata uygun olduğu bildirilmiş ise de, İİK 217.maddesi gereği tasfiyenin ilanı amir hüküm olup, ilan yapılmadan tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde yasa hükümlerine aykırı davranılmış alacaktır. Öte yandan iflas kararının iflas eden şirketin iflas erteleme talebine yönelik davası sonucunda alındığı görülmektedir.

Yine Cumhuriyet Başsavcılığından avans istenmiş ise de, hangi kalemlerde kullanılacağına ilişkin detaylı bir yazının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu durumda İflas İdaresi tarafından iflasına karar verilen şirketten yahut iflasın kamusal niteliği nazara alınarak Cumhuriyet Başsavcılığının suç üstü ödeneğinden iflas kararının tatilinin ve olası iflasın kapatılması kararının ilanı ile diğer masrafların ayrıntılı olarak tespiti ile masraf/ödenek istenilerek masrafın yatırılması halinde iflasın tatili kararının ilan edilerek iflasın kapatılması için dosyanın mahkememize gönderilmesi gerekmektedir.

Mevcut haliyle iflasın kapatılmasına karar verilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır