Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/402 K.2022/871

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili mahkememize verdiği... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında 2015-2016 yıllarına ait borçları konusunda ve bu borçtan doğan borca karşılık son olarak 2018 Temmuz ayında (confirmed payment schedule) onaylanmış ödeme planı oluşturduklarını ancak ödeme planına uymamaları üzerine davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/61782 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiklerini beyanla itirazların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Davacı vekiline .... tarihli duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, davacı vekilinin .... tarihli celseye mazeret bildirmiş ise de ön inceleme duruşmasından sonraki iki celseye mazeret dilekçesi vererek katılmadığı, davacı vekili Çarşamba ilçesinde bulunuyor ise de e-duruşma talebinde bulunmasının mümkün olduğu yada bir başka avukatı yetkilendirme ile temsil edilme imkanı bulunmasına rağmen söz konusu yollar kullanılmadan celseye verilen mazeretin reddi ile dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, yasal 3 aylık yenileme süresinin 08/09/2022 tarihinde dolduğu, davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesine göre .... tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır