İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/1052

... DAVALI : ...

Esas2021/651Karar2021/1052Tarih15 Aralık 2021Okuma5 dk · 949 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Aralık 2021
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/651 Esas - 2021/1052
Esas no
2021/651
Karar no
2021/1052
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

949 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

... DAVALI : ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 28/09/2021

KARAR TARİHİ : 15/12/2021

KAR. YAZIM TARİHİ : 20/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %64 hisse sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı sıfatına haiz olduğunu, davalı şirket yönetiminin 17.10 2016 tarihinden 16.07.2021 tarihine kadar ... tarafından atanan üç kişilik Kayyım heyeti tarafından yürütüldüğünü, Samsun BAM 2. Ceza Dairesinin 2021/471 Esas sayılı dosyasında verilen 09.06.2021 tarih ve 2021/1036 no.lu kararla ... tarafından atanan yönetim kurulu başkanlığı ve üyeliklerinin sonlandırılmasına karar verildiğini,

davalı şirket yönetim kurulu üyesi ...'in temsil yetkisinin müşterek olması sebebi ile sahip olduğu yetkiyi kötüye kullanarak şirketin yönetim zafiyeti vermesine sebep olduğunu ve şirket yönetim kurulunun karar almasının önüne geçtiğini, 2015 yılından bu güne kadar hiçbir yıla ait bilanço ve gelir tablolarının görüşülüp karara bağlanması için olağan genel kurulların yapılması gerekirken, davalı ... ve yönetim kurulu üyesi ... çalışmalara katılmadığını, yönetim kurulu üyesi olarak hiçbir belgeye imza atmadığını, bu nedenlerle Genel Kurul toplanana kadar,

davacıya davalı şirketi Münferiden temsil yetkisi verilmesine ve atanacak kayyum vasıtası ile davalı şirketin Genel Kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Toplanan deliller. Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, Bakırköy 17.Noterliğinin 31/08/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarname, davalı şirketin 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait bilanço ve gelir tablolarının ve yönetim kurulu ile kayyım heyeti faaliyetlerinin görüşülmesine ilişkin yönetim kurulu kararı ve kararın davacıya tebliğine ilişkin kayıtlar, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesi talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; davacının davalı şirketin %64 hisse sahibi olduğu, davalı şirket yönetiminin 17.10.2016 tarihinden 16.07.2021 tarihine kadar ... tarafından atanan üç kişilik Kayyım heyeti tarafından yürütüldüğü, Samsun BAM 2. Ceza Dairesinin 2021/471 Esas sayılı dosyasında verilen 09.06.2021 tarih ve 2021/1036 no.lu kararla ... tarafından atanan yönetim kurulu başkanlığı ve üyeliklerinin sonlandırılmasına karar verildiği, 06/07/2021 tarihinde şirketin devralındığı, ... tarihli olağan üstü genel kurul kararı ile davacı ve ...'in müştereken şirket temsilcisi olarak atandığı,

2015 yılından bu güne kadar hiçbir yıla ait bilanço ve gelir tablolarının görüşülüp karara bağlanmadığından genel kurul toplantılarının yapılmasının gerektiği, ancak şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi ...'in hiçbir çalışmaya katılmadığı, belgeyi imzalamadığı,

yapılacak genel kurulda TTK hükümleri uyarınca zorunlu olan 2015, 2016, 2017 ,2018, 2019, 2020 yıllarına ait bilanço, gelir tablolarının ve yönetim kurulu ile kayyım heyeti faaliyetlerinin görüşülmesi yanında yönetim kurulu toplantılarına katılmayıp hiçbir işleme imza atmayan ortak ...'in eylemlerinin şirket faaliyetlerini kilitlemesi sebebiyle şirketin temsili konusunun genel kurulda görüşülüp çözüme kavuşturulmasına yönelik madde eklenerek Genel Kurul toplantısının yapılması amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Genel kurulu yapılması istenen şirket bir küçü Anonim Şirket olup, genel kurulla ilgili hükümler TTK'nun 407 vd.maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 412.maddesine göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karar verilebilir. Mahkemece toplantıya gerek görülmesi halinde gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atanması ve kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterilir.

Dosya kapsamından davacı tarafından davalı şirkete ... 17.Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek genel kurul toplantı çağrısı yapılmış, ancak tebligatın davalı şirkete ve diğer ortağa yapılamadığı görülmüştür. TTK'nun 410/2 maddesine göre ise yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

Dosya içeriğinden genel kurul toplantısı yapılması istenen şirketin 17/10/2016 tarihinden 16/07/2021 tarihine kadar TMSF tarafından atanan kayyım heyeti tarafından yönetildiği, 06/07/2021 tarihi itibariyle şirketin TMSF'den devir alındığı, 09/07/2021 tarihli olağan üstü genel kurulda davacı ile ...'in müştereken şirkete temsilci olarak atandığı, ancak yönetim kurulunun 2 kişiden oluşması sebebiyle dava dışı ... şirket yönetim kurulu toplantılarına katılmadığı, hiçbir işleme imza atmadığı, bu şekilde şirket faaliyetlerinin yürütülemez hale geldiği,

öte yandan TTK uyarınca yapılması zorunlu olan 2015-2020 yılı genel kurul toplantılarının yapılarak bilanço, gelir gider tablolarının görüşülmesinin gerektiği, ortaklık ve pay yapısına toplantı nisabına göre yönetim kurulunun devamı olarak toplanamayacağının anlaşıldığı ve genel kurulun yapılmasında şirket menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü gerekmiş, davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için gündemi belirleme, genel kurul için tüm çağrıları/ilanları yapma, genel kurul toplantısının yapılmasını sağlama,

genel kurul sonuçlarını ilgili kurumlara bildirilmesi ile gerekli diğer tüm hususlarda yetkilendirilmek suretiyle Mali Müşavir ...kayyım olarak atanmış, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile; davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için gündemi belirleme, genel kurul için tüm çağrıları/ilanları yapma, genel kurul toplantısının yapılmasını sağlama, genel kurul sonuçlarını ilgili kurumlara bildirilmesi ile gerekli diğer tüm hususlarda yetkilendirilmek suretiyle Mali Müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına,

2-Kayyım'a 3.000,00 TL ücret taktirine ve davalı şirket tarafından karşılanmasına,

3-Kayyımın karar tarihi itibariyle görevine başlatılmasına,

4-Peşin alınan harç ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı tarafça sarf edilen posta masrafı 31,10 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan peşin harç, başvuru harcı ve vekalet harcı toplamı 127,10 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

8-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,

9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2021

Başkan... · Üye ... · Üye ... · Katip ...

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/651, K. 2021/1052, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 28/09/2021
  5. Karar Tarihi : 15/12/2021
  6. Kar. Yazım Tarihi : 20/12/2021
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/651
Karar No
2021/1052
Tarih
15 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/685
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/902
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/651 K.2021/2132
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/1210
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/872
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/960

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.