Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/852 K.2022/90

Mahkememizde görülen Tescil Davası davasının açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin ... numarası ile kayıtlı olduğunu ve 23/09/2021 tarihinde gerçekleşen hisse devrinden sonra ...'in mezkur şirketin tek ortağı haline geldiğini, önceki müdür ...'ın 23/09/2021 tarihinde istifa ettiğini ve tek ortak...'in 6102 s. TTK'nın 623. maddesine göre müdür olarak sicile tescil edilmesi gerektiğini, oysa ...'e ...'nce bu yöne ilişkin çekilen 30 günlük süre içerir ihtarın sonuçsuz kaldığını beyanla, ...'ın müdürlük görevinin iptali ile ...'in şirket müdürü olarak atanmasına yönelik işlemlerin tescilini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Dava, sicile tescil istemine ilişkindir.

Limited Şirketlerin organları 6102 sayılı TTK'nın 616 vd. maddelerinde vazedilmiş olup, 623.maddede, şirketin yönetimi ve temsilinin şirket sözleşmesi ile düzenleneceği, şirket sözleşmesi ile yönetim ve temsilin, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebileceği, ancak en azından bir ortağın şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerektiği açıkça ifade edilmiştir.

6102 s. TTK'nın 33. maddesinde, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. maddenin 3. fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürünün, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağıracağı, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebeplerinin bildirilmemesi halinde sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinin, dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması durumunda, bunun tescilini sicil müdürüne emredeceği, aksi takdirde tescil istemini reddedeceği belirtilmiştir.

Ticaret Sicili Müdürlüğü Yönetmeliği'nin 36. maddesinde de; tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağıracağı, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildireceği, mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgunun resen tescil edileceği vazedilmiştir.

Somut olayda, davalı şirketin 23/09/2021 tarihi itibariyle tek ortağının ... olduğu ve bu kişinin TTK'nın 623. maddesi uyarınca müdür olarak görev yapması gerektiği, ...'nün, davalı şirket ve aynı zamanda ...'e, bu konuda karar alınması ve ...'ne bildirimde bulunulması gerektiği hususlarını havi 30 günlük süre içerir muhtıra çıkarttığı, ancak gereğinin yapılmadığı ve ...'ne müracaatta bulunulmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre, ... Yönetmeliği'nin 36. maddesindeki koşullar gerçekleşmiştir ve ...'ın müdürlük görevinin iptali ile şirketin tek ortağı ...'in müdür olarak atanmasına ilişkin hususların ...'nce re'sen sicile tesciline şekilde karar verilmelidir.