Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1088 K.2023/244

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine davalıya ait ... plakalı aracın yol üstü otopark ücreti sebebiyle Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davacı şirketin yol kenarındaki park yerlerini belediyeden kiralamış olduğunu ve ...'nin belirlemiş olduğu otopark ücret tarifesi doğrultusunda ücret talep etme hakkına sahip olduğunu belirterek, davalının takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde, tespit ve uyarı tutanaklarının, parklanma borç detay dökümünün, bir takım sözleşmeler sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliğine, Samsun Büyükşehir Belediyesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, yol üstü otopark ücretine dayalı ilanen takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 774,00 TL alacak hakkında ilamsız takibe geçildiği, davalının süresi içerisinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, takibin devamı için davacı tarafın süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

İcra dosyasından takibin dayanağının ... plakalı davalı şirkete ait aracın muhtelif tarihlerde yol kenarında park alanı olarak tahsis edilen yerlere park edilmesi sebebiyle doğan park ücretleri olduğu anlaşılmaktadır. Dosya arasına kazandırılan tescil kayıtlarında davalının ... tarihi itibariyle davaya konu ... plakalı aracın maliki olmadığı anlaşılmış, davacı vekili 23/02/2023 tarihli celsede davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.