Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1272 K.2023/457

Mahkememizde görülen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasında, dijital satış noktası ve hizmet paketi satış ve faturalamasına ilişkin bir sözleşme akdedildiğini ve davacının Turkcell ürünlerini satmaya başladığını, sözleşmenin akdedilmesi sırasında davalıya 44.000-TL ödeme yapıldığını, zaman içinde davacının işletmesinin bulunduğu noktada ... çekim gücünün zayıf olması sebebiyle müşterilerin memnuniyetsizlik yaşamasına ve hat almaktan uzak durmalarına bağlı olarak satışların azaldığını, böyle olunca da akdi feshetmek durumunda kaldıklarını, ancak davalının 44.000-TL'yi iade etmediğini beyanla, 44.000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki sözleşmede yetki kaydı bulunduğunu ve buna göre davanın ...mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, akdin davacı tarafından feshedildiğini ancak feshin haksız olduğunu ve davalıdan zarar tazmin talebinde bulunulmasın mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir.

Mahkememizce, davacının tacir olup olmadığı hakkında alınan bilirkişi raporunda; davacının tacir olduğu saptanmıştır.

Dava, karma nitelikli aracılık sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 17. maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemede açılır.

Taraflar arasında dijital satış noktası ve hizmet paketi satış ve faturalamasına ilişkin karma bir sözleşme bulunmakta olup, sözleşmenin uyuşmazlıkların çözümü başlıklı 16.8. maddesinde (22. sayfa), "Taraflar arasında işbu sözleşmeden kaynaklanan her türlü anlaşmazlıkların çözümünde Türk Hukuku uygulanacak olup,... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır." şeklinde yetki kaydı bulunduğu görülmektedir.

Anlaşıldığı üzere; taraflar tacir olup, aralarında vaki olacak ihtilafların çözümünde...mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu kabul etmişlerdir.

Taraflar arasındaki sözleşmede yetki kaydı var ve kayıt münhasırlık içeriyor ise dava ancak sözleşme ile belirlenen bu mahkemede açılır. Davalı şirketler vekili, yetki ilk itirazında, sözleşmelerdeki yetki kaydına işaretle davanın İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini belirtmiş ve davanın bu sebeple reddedilmesini istemiştir.

Dava, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça sadece sözleşme ile belirlenen mahkemede açılacağından, davanın...mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir ve bu durumda davanın reddine karar verilmelidir.