Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/157

2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 09/02/2022

KARAR TARİHİ : 10/02/2022

KARAR YAZIM T. : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıların ... tarihinde kurulan ...'nin kurucu üyeleri olduğunu, üyelerden ...'ın şirkete müdür olarak seçildiğini, davalının müdürlük görevini yerine getirmediğini, şirkete ait ... ili ... ilçesindeki bir taşınmazı satıp uhdesine geçirdiğini, davalının sadece 2019 yılında olağan genel kurul yaptığını, bu tarihten sonra herhangi bir kurul toplantısı yapmadığını, kendisine olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, çağrının tebliğ edilmesine rağmen kurul toplantısını yapmadığını beyanla davalının müdürlük görevine son verilerek, olağanüstü genel kurul yapmak için şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller:

Türkiye Ticaret Sicil gazetesi çıktıları, tapu kayıtları, ihtarname ve tebliğ şerhli örneği, pasaport örnekleri, vekaletname örneği ve tüm dosya kapsamı.

Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, TTK 412. maddesi gereği şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve bu kapsamda kayyum tayinine ilişkindir.

HMK'nın 138. maddesine göre mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vermesi gerekmektedir. Dava şartları ise HMK 4. maddede düzenlenmiş olup, tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. Mahkememizce usul ekonomisi de gözetilerek öncelikle dava şartları inceleneceğinden dosya üzerinden değerlendirme yapılması gerekmiştir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas 2019/442 Karar sayılı ilamında da mahkemece dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden dava şartlarının incelenerek karar verilebileceği açıklanmıştır.

Dava dilekçesinden, şirketin 2019 yılında olağan genel kurul toplantısının yapıldığı bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, davalıya olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığı, çağrının tebliğ edilmesine rağmen kurul toplantısının yapılmadığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul yapmak için şirkete kayyum atanmasının talep edildiği, buna göre davada TTK 412. maddesinde düzenlenen mahkeme izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve toplantı yapmak üzere kayyum atanmasının talep edildiği, bunun yanında ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu görülmektedir.

TTK'nın 412. maddesine göre mahkemenin izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin açılacak davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Ancak dava şirkete değil şirket yöneticisi olduğu anlaşılan ortağa karşı ikame edilmiştir. Ticaret Sicil Kayıtlarından taraflar dışında bir ortak daha olduğu görülmektedir. Yani dava tüm ortaklara karşı dahi açılmamıştır. Her dava açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirilmelidir.

O halde davalı şirkete karşı açılmayan yahut tüm ortakların taraf gösterilmediği iş bu davada davalıların pasif husumet ehliyetleri bulunmadığından (Yargıtay 11. HD'nin 2019/3478 Esas 2021/1072 Karar sayılı ilamı) davanın bu nedenle reddi gerekmiş, diğer dava şartları özellikle teminata ilişkin hususların sonuca etkili olmadığından incelenmesi gerekmemiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.