Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/23

Mahkememizde görülen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: 11/11/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini ve bu suretle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kazanın davalı ...'un tedbirsizliğinden kaynaklandığını ve sigorta şirketlerinin de çekici ile römorkun trafik sigortacısı olmaları sebebiyle zarardan sorumlu olduklarını beyanla, her bir davacı için 1.000-TL olmak üzere toplam 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 50.000-TL, ... için 50.000-TLve ... için 50.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/10/2021 tarih ve E.2021/374, K.2021/268 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan destekten yoksunluğa ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile değişik “Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na, 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre. (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Somut olayda; dava konusunun bir miktar paranın ödenmesine yönelik tazminat istemine ilişkin olduğu ve davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu halde, davadan önce zorunlu arabulucuya başvuru yapılması zorunludur. Ancak, dava dilekçesi içeriğinden davanın arabulucuya başvurulmadan açıldığı görülmektedir. Bu sebeplerle ve yukarıda işaret edilen mevzuat ile HMK'nın 114/2. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.