Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/244 K.2022/451

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi ... olan 31/05/2022 tarihli... seri nolu, 10.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde çekin sureti sunulmuştur.

Mahkememizce dava konusu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine bildirilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış ancak gazete suretlerinin henüz dönmediği anlaşılmıştır.

Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.

Talep eden vekili 14/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin bulunduğunu beyan etmiş, çek hakkındaki ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve teminatın iadesini talep etmiştir.

Somut olayda, kıymetli evrak iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, zayi olduğundan bahisle iptali talep olunan senedin yargılama sırasında bulunduğu bildirilmiş olmakla davanın konusuz kalması sebebiyle reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.