İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2022/471

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/301Karar2022/471Tarih20 Nisan 2022Okuma5 dk · 1.006 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Nisan 2022
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/301 Esas - 2022/471
Esas no
2022/301
Karar no
2022/471
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
HASIMSIZ -
Dava
İflas (İflasın Kapanması
Dava tarihi
11/03/2022
Kar. yazım tarihi
20/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.006 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Talep eden ... 2019/4 İflas 01/03/2022 tarihli müzekkeresinde özetle; Müflis....'nin (... vergi nolu, ... Ticaret Sicil Numaralı) Mahkememizin 25/12/2019 tarih ve 2019/589 Esas 2019/1190 Karar sayılı kararı ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 10:31'da açılmasına karar verildiğini ve kararın 30/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, tasfiye işlemleri neticesinde tanzim edilen sıra cetveli ve paylaştırma işlemi sonrasında müdürlüklerince tanzim edilen dosya safahat raporu sunulduğunu, alacaklılara verilmek üzere tanzim borç ödemeden aciz vesikası düzenlenmiş olması ve paylaştırmaya konu olabilecek başkaca bir mal ve hakkın bulunmadığını beyanla İ.İ.K'nun 254. Maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Toplanan deliller.

Mahkememizin 2019/589 Esas 2019/1190 Karar sayılı 25/12/2019 tarihli ilamın kesinleşme şerhli örneği, Mali Müşavir...'ndan alınan 18/04/2022 tarihli rapor, Samsun İcra/İflas Dairesinin 2019/4 İflas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, iflasın kapatılması talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Samsun İcra/İflas Müdürlüğü 01/03/2022 tarihli yazısı ile 2019/4 İflas dosyasında paraya çevirme işlemlerinin yapıldığı, alacaklılara paylaştırılacak bir meblağın bulunmadığı bildirilerek iflasın İİK 254.maddesi gereği kapatılması talep edildiği anlaşılmıştır.

İcra İflas Dairesi tarafından İİK 254 maddesi gereği dosya safahatı 01/03/2022 tarihli raporla tespit edilerek mahkememize bildirilmiştir.

Mahkememizce 2019/4 İflas dosyası icra dairesinden celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi ...ndan safahat hakkında 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Müflis ...'nin Mahkememizin 25/12/2019 tarih ve 2019/589 Esas 2019/1190 Karar sayılı kararı ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 10:31'da açılmasına karar verildiği, kararın 25/06/2021 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla dosyanın Samsun İflas Müdürlüğüne gönderildiği, Samsun İflas Müdürlüğünün 2019/4 İflas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.

İflas kararı İcra İflas Müdürlüğü tarafından İİK 166 maddesi gereği 20/01/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve ulusal Sabah Gazetesinin 28/02/2020 tarihli sayısında ilan edilmiş, 27/12/2019 tarihli yazı ile İİK 166 maddesi gereği iflasın ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiği görülmüştür.

Müflis şirketin mal varlıkları UYAP üzerinden araştırılmış, taşınmaz kaydının bulunmadığı, banka hesaplarında herhangi bir bakiyenin bildirilmediği, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği, ancak aracın çalıntı kaydının bulunduğu, aracın kaydına yakalama ve iflas şerhinin konulduğu, şirket yetkilisi ...'nin 10/01/2020 tarihinde yapılan sorgusunda şirkete ait taşınır mal bulunduğunun bildirildiği, bildirilen adreste 25/02/2020-26/02/2020 ve 27/02/2020 tarihlerinde haciz ve muhafaza işlemlerinin yapıldığı, muhafaza işlemi yapılan malların yediemine teslim edildiği tespit edilmiştir.

İflas dairesince iflas masasına tespiti yapılan ve defteri tanzim olunan malların tasfiye masraflarını karşılamayacağının anlaşıldığı, tasfiyenin İİK 218 maddesi gereğince basit tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği, basit tasfiye ilanının 02/03/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde, 28/02/2020 tarihli Sabah Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.

Müflis şirket hakkındaki alacak ve istihkak iddialarını, İİK'nun 230. Maddesi gereğince tahkik ve tetkik işlemlerinin 26/04/2021 tarih itibarıyla tamamlandığı, İİK'nun 206 ve 207.maddeleri gereğince düzenlenen ilk sıra cetvelinin aynı tarihte düzenlendiği, İlk Sıra Cetvelinin, İİK 'nun 166, 232, 234, 235 ve 236. Maddeleri gereğince ilanının, 29/04/2021 tarih 30319 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 550. Sayfasında, 03/05/2021 tarihli Yeni Şafak Gazetesinde (Ulusal) yapıldığı anlaşılmıştır.

İflas Dairesi 'ne alacak kaydı başvurusunda bulunan ...'nin 27/12/2021 tarihli başvuru talebinin incelenerek, İflas Dairesi'nin 07/01/2022 tarihli kararı ile 143.478,82 TL 4. Sıra alacak kaydının yapıldığı, kayıt edilen alacağa ilişkin Ek Sıra Cetvelinin 24/01/2022 tarih itibarı ile düzenlendiği, kayıt edilen alacak ve alacak tutarı ile birlikte, müflis şirketin kayıt edilen alacaklı toplamının 13, kaydedilen alacak toplamının 1.687.281,93 TL olduğu, ek sıra cetvelinin, İİK'nun 166, 232, 234, 235 ve 236. Maddeleri gereğince ilanının, 26/01/2022 tarih 10503 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 151. Sayfasında, 28/01/2022 tarihli Takvim Gazetesinde (Ulusal) yapıldığı anlaşılmıştır.

Müflis şirkete ait muhafaza altına alınan taşınmaz malların kıymet takdirinin yapılması için Samsun Züccaciye-Bijuteri-Kırtasiye ve Oyuncakçılar odasına 23/06/2021 ve 05/07/2021 tarihlerinde yazı yazıldığı, ancak kıymet takdirini yapabilecek bilirkişi görevlendirmesinin yapılamadığı, İcra dairesinin 08/09/2021 tarihli “Tespit ve Defter Tanzim Tutanağı” ile muhafaza altına alınan menkul mallara 40,000,00 TL kıymet takdiri yapıldığı, Müflis şirkete ait muhafaza altına alınan menkul malların 23/03/2021 ve 07/04/2021 tarihlerinde yapılan açık artırma satışına iştirak eden olmadığı için satışın yapılamadığı,

28/09/2021 tarihinde yapılan açık artırmaya iştirak edeninin olmadığı, yediemin ... “ın ihaleye katılma talebinde bulunduğu, 8.000,00 TL yediemin ücreti ile 2.130,00 TL muhafaza ücret alacağının mevcut olduğunun anlaşılmakla, teminatsız olarak artırmaya katılmasına izin verildiği, satışa çıkartılan menkul malların 22.505.00 TL bedelle ... a satışının yapıldığı, Müflis şirketin iflas masasını teşkil eden menkul mallarının satışından, 22.505,00 TL ve şirketin ... hesabına konulan iflas şerhi sonucunda dosyaya gönderilen 423,75 TL olmak üzere toplam 22.928,75 TL tahsilat yapıldığı,

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca 10.000,00 TL masraf avansı yatırıldığı, İflas masası mevcudundan, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının yatırdığı 10.000,00 TL nin iade edildiği, yediemin ücreti olan 8.000,00 TL ile muhafaza tcreti olan 4.130,00 TL den kalan 2.130,00 TL nin ödendiği, ayrıca kasım 2021 dönemine kadar olan 1.700,00 TL'nin mali müşavirlik ücreti olarak ödendiği, kalan 6.585,93 TL nin tasfiyenin sonlandırılması işlemlerine ancak yeteceği değerlendirmesi ile paylaşıma konu edilmediği görülmüştür.

Müflis şirket varlıklarından kalan 6.585,93 TL nin mevcut olduğu, İcra Dairesinde kalan tutarın tasfiyenin tamamlanması için kullanılmasına karar verildiği, müflis şirketin muhasebe işlemlerini yapan ve vergi beyannamelerini düzenleyen ... “na aralık 2021 döneminden itibaren aylık 100,00 TL olmak üzere ücret ödemelerinin devam ettiği, İcra Dairesince hazırlanan Sıra cetvelinde kayıtlı alacaklılar ve alacak tutarlarına ilişkin olarak İİK 'nun 143 ve 251 . maddeleri gereğince Aciz Vesikası düzenlendiği, dosya arasında olduğu anlaşılmıştır.

Bu şekilde tüm tasfiye işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığı, yapılacak başka işlemin kalmadığı, borçlu şirketin malvarlığının borçların tamamını ödemeye yetmediği anlaşılmakla iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Müflis...hakkındaki iflasın borçlu olarak KAPATILMASINA, 2-Kararın İİK 166/2 maddesi gereğince İcra İflas Müdürlüğünce ilanına ve igili yerlere bildirilmesine, 3-Karar kesinleştiğinde icra dosyasının icra müdürlüğüne iadesine, 4-Harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin dosya üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mahkememiz gerekçeli kararın iflas dairesi memuruna tebliği tarihinden itibaren on gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20/04/2022

Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip ...

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/301, K. 2022/471, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/301
Karar No
2022/471
Tarih
20 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/301 K.2022/398
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2022/353
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2022/294
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2022/351
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/301 K.2022/683
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2022/362

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.