Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2022/366

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı traktör sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen 01.10.2015 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya ilişkin kovuşturmanın Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/1026 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ...plakalı traktör davalıya 28.07.2015-2016 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak kazanın karayolu dışında gerçekleştiği veçhile sorumluluğun doğmadığını, aksinin kabulü durumunda dahi kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın külliyen reddini dilemiştir.

Hasar dosyası ile hasta dosyaları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Kazanın gerçekleştiği yerde keşif yapılmış ve makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor dosya arasına alınıp taraflara tebliğ edilmiştir.

Mahkememizin davanın reddine ilişkin 13.11.2018 tarih ve 884/765 sayılı kararı, davacı tarafından yapılan istinaf üzerine Samsun BAM 3. HD.nin 08.03.2021 tarih ve 970/346 sayılı ilamı ile ortadan kaldırılmıştır.

Dava, trafik kazasına bağlı maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 253/17. fıkrasında; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder." Yine, aynı kanunun "Uzlaştırma" başlıklı 253. maddesinin 19. fıkrasına göre; uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır.

Toplanan delillerden ve fiziken celp edilen Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/1026 Esas sayılı dosyasından: (davacı) ...'ün katılan ve (sigortalı traktör sürücüsü) ...'nin sanık sıfatıyla yer aldığı ceza davasında, tarafların uzlaştığı gerekçe gösterilerek düşme kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 11.12.2017 tarihinde kesinleştiği; uzlaşma dosyasına göre, uzlaşmanın hukuki sonuçlarının taraflara anlatıldığı ve taraflara 13.09.2017 tarihinde uzlaşma teklifinde bulunulduğu,

tarafların (sigortalı traktör sürücüsü) ...'nin (davacı) ...e 30.000-TL ödemesi karşılığında 21.09.2017 tarihinde uzlaştıkları ve 30.000-TL'nin uzlaştırmacı eliyle (davacı)...'e teslim edildiği, işbu davanın uzlaştırma raporu düzenlenip 26.09.2017 tarihinde onaylandıktan sonra ikame edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının 30.000-TL karşılığında uzlaşmayı kabul edip, davalıdan maddi/manevi hiçbir talepte bulunmayacağını uzlaştırmacı huzurunda ifade ettiği ve tarihi bakımından sonuca etkili olmamakla birlikte uzlaşmanın işbu davanın ikamesinden evvel 21.09.2017 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığına göre, sigortalı traktör maliki ve sürücüsü ...'nin hukuki sorumluluğunu üstlenen davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunulmasına, 5271 sayılı CMK'nın 253/19. maddesi karşısında olanak yoktur (Bkz: Yargıtay 4. HD.nin 29.12.2021 tarih ve 7508/11312 sk. ile (Kapatılan) 17. HD.nin 30.03.2017 tarih ve 21330/3470 sk.).

Bu sebeplerle ve uzlaşma sağlanması halinde soruşturma/kovuşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağından, tazminat talebini havi işbu davanın reddi gerekmiştir.