KÜNYE
T.C. Samsun
- Mercii
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/420 Esas - 2022/401
- Esas no
- 2022/420
- Karar no
- 2022/401
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Talep eden
- ...
- Vekili
- ...
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Talep tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Kararın yaz. tarih
- ...
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle: Düzenleyeni ... TL bedelli senedin müvekkili banka şubesi elinde iken zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir.
Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile, senedin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkilerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
HMK 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, kabule bağlı değildir.
Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, talebin feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/420, K. 2022/401, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama