Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2023/65

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; iflas nedeniyle tasfiye Halindeki ... ... hakkında Mahkememizin 2015/1023 Esas 2020/558 Karar sayılı kararı ile ... tarihi itibariyle iflasın açılması kararının ihdas edildiğini, iflas kararını takiben Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/4 İflas sayılı dosyası kapsamında tasfiye işlemlerine başlanıldığını ve 1. Alacaklılar toplantısında alınan kararlar doğrultusunda iflas idare memurluğu oluşturulduğunu ve şirket faaliyetlerinin devamı hususunda karar alındığını, davalının müflis şirketten alacağı olmadığından bahisle kabul edilmiş alacak tutarını kabul etmediğini,

davalının müflis şirketten alacağının bulunmamasına bağlı olarak davalı açısından çelişkili ve hatalı olarak düzenlenmiş olan sıra cetvelinin fazladan kayıt edilmiş alacaklarının fazlalıkları nispetinde ve haksız kaydedilenlerin tümüyle sıra cetvelinden terkini hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bahse konu ettiği istifa dilekçesinin işveren tarafından haklarının ödeneceği yönüyle kandırılarak kendisine imzalattırıldığını, ancak kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, işten çıkma sebebinin ise maaşların düzenli ödenmediğinden yasal hakları, fazla çalışma ve diğer haklarını haklı nedenle fesih yaptığını, bu nedenlerle alacağı baki olup davacının davasının haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde, davalının istifa dilekçesi, ibraname ibraz edilmiştir. Mahkememizin 2015/1023 Esas 2020/558 Karar sayılı kararı dosyamız arasına alınmıştır. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde işyeri unvan listesi, hizmet cetveli, işe giriş-işten ayrılış bildirgeleri, müflis işyerine ait işyeri tescil ve işyeri bordro bilgileri gönderilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/4 İflas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Davacı tarafından açılan davada, 06/10/2022 tarihli duruşmanın gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarafların duruşmaya katılmadığı, mazeret beyan etmediği, bu nedenle taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, aradan geçen üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmediğinden, 06/01/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.