Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/460 K.2022/426

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 22/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillerinin oğlu ... çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, aracın sigortacısının o tarihte ... olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı için açılan davanın görevsizlik kararı verilerek Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/131 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkili ... için 59.796,42 TL maddi tazminat, ... için 42.457,72 TL maddi tazminat hesaplandığını,

dosyada daha önce yapılan ıslah talebi ile ... için 15.860,12 TL ... için 13.058,05 TL açılıp berleşen ek dava dile ... için 17.963,31 TL ... için 17.037,19 TL tazminat talep edildiği bu nedenle iş bu ek davayı açtıklarını, ...için 25.972,99 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... için 12.362,30 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan zararın tahsiline ilişkin açılmış maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamından, davalı sigorta şirketine sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, daha önce destekten yoksun kalma tazminat talebiyle mahkememizin 2021/131 Esas Sayılı dosya üzerinden dava açıldığı, eldeki davanın ek dava niteliğinde olduğu ve davacının iş bu davayı açarak mahkememiz 2021/131 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilince eldeki davanın Mahkememizin 2021/131 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi üzerine, Mahkememizin 2021/131 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacısının eldeki davanın davacısı, davalının ise eldeki davanın davalısı olduğu, konusunun trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2020/131 Esas sayılı dosyası ile eldeki davada dava konusunun 03/05/2013 tarihinde meydana gelen kazada davacılar desteği ...'in ölümüne dayalı tazminat olduğu, tarafların aynı olduğu dolayısı ile davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte yürütülmesinin tarafların menfaatine ve usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla, dosyaların HMK 166 ve devamı maddeleri gereği birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...