Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2022/488

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...üyelerini hasım göstererek Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkamesi'nde 2021/759 Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davasının devam ettiğini, sicilden terkin edilen kooperatifin davacı müvekkili ... davalı ile sınırlı olmak kaydıyla ihya edilmesi için süre verildiğini, bu doğrultuda Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/224 Esas sayılı doyası ile tasfiye memurlarının dava açılmasına karar verildiğini, iş bu davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/24 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, şirketin ihyasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; davacının ... hasım göstererek Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/759 Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açtığını, iş bu dosyada ... ile sınırlı olmak kaydıyla ihya edilmesi için süre verildiğini, mahkememizin 2022/224 Esas sayılı dosyası ile ilgili kooperatifin ihyası için açılan davada tasfiye memurlarına davanın yöneltilmesine ilişkin verilen karara ilişkin iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/224 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde de davacısının ... temsilen ... davalısının ..., konusunun ... ihyasına ilişkin olduğu, davanın niteliğine göre ... ile birlikte tasfiye memurlarına karşı açılmasının gerektiği, bu nedenle her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/224 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.