Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/609 K.2023/162

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 24/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;... şubesine ait ... seri nolu 30/10/2022 keşide tarihli 37.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/10/2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/08/2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/09/2022 tarihli keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket adına düzenlendiğini ve müvekkil şirket yetkilisi hamil iken şirket içerisinde kaybolduğunu beyanla davaya konu çekler üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konularak, iptalini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller:

Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar, çek örneği, TTK ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çekin iptali talebine ilişkindir.

1-Çeklerin iptali hususunda TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çekleri elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı iptalini istediği ... şubesine ait ... seri nolu 30/10/2022 keşide tarihli 37.000,00 TL bedelli, ...

Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/10/2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/08/2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli, ...

Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/09/2022 tarihli keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, 30/10/2020 keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin 30/01/2023 tarihinde dolduğu, bu süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı tespit edilmekle, TTK 764/1 maddesi gereği çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KABULÜNE,

1-... şubesine ait ... seri nolu 30/10/2022 keşide tarihli 37.000,00 TL bedelli,

... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/10/2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli,

... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/08/2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli,

... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 30/09/2022 tarihli keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çeklerin TTK 757, 764 maddeleri gereği İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

5.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2023

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!