Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/61 K.2022/55

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı şirket yetkilisi ... mahkememize sunduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin sahibi olduğunu, ... tarihinde şirketinin merkezinin bulunduğu ... adresinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, şirkete ait kaşesiz, imzasız ..., .... ait çek koçanlarından 3 farklı bankadan 2'şer yaprak olmak üzere toplam 6 adet çekin çalındığını fark ettiğini, çek numaralarının ... seri numaralı olduğunu, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir.

Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Davanın HMK'nın 316 vd. maddelerinde düzenlenen basit yargılamaya tabi davalardan olması ve aynı yasanın 320/1 maddesine göre, " Mahkeme mümkün olan hallerde, tarafları duruşmaya davet etmeden, dosya üzerinde karar verir" hükmü gereğince duruşma açılmamıştır.

TTK.'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi çek hesabı sahibine ödemeden men yetkisi de tanınmamıştır. Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi, çekler henüz keşide dahi edilmemiş, yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olduğu açıklanmıştır. Çek yaprağının sonradan sonradan doldurulması halinde çeklere dayalı hak iddia edenlere karşı menfi tespit davası açılarak hukuki koruma sağlanması mümkündür.

Dava dilekçesinde davacı boş çek koçanları için çek iptali talebinde bulunduğu, çeki keşide etmeye yetkili olanların çekin hamili olmadığı, keşidecilerin çek iptali davası açmakta dava ehliyetlerinin bulunmadığı, keşide edilmeyen boş çek yapraklarının kanunda sayılı unsurları taşımadığından çek vasfında olmadığı ve boş çek yaprağı için zayi davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle; açılan zayii nedeniyle iptal davasında mahkemece çeklere ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilmelidir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza