Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2022/928

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davalı karşı davacı vekili mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasına verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ortakların eşleri ... ve ... tarafından fiilen yönetildiğini, evlilik birliği içerisinde müvekkilin de onayladığı vekaletname ve şirket tarafından verdiği yetki belgesi ile şirketi müvekkilinin dahili olmadan yönetildiğini ancak müvekkilinin ve eşinin karşılıklı olarak boşanma davaları açtıklarını, davaların devam ettiğini, müvekkilinin şirketin durumundan hiç bir şekilde haberdar olamadığını,

müvekkilinin eşinin şirketi borçlandırarak müvekkiline borç bırakmak kastı içerisinde olduğunun istihbar edindiklerini beyanla davalı şirkete yönetici kayyum atanmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 531.

Maddesi gereğince fesih yerine öncelikle müvekkiline ait payların rayiç değeri üzerinden bedelleri ödenmek sureti ile şirket, diğer ortaklar veya mahkemenin belirleyeceği usul ile müvekkilden satın alınarak ortaklık ilişkisinden müvekkilinin çıkarılmasına karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı karşı davalı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı ile ... Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin yöneticilerinden olan ... ile Samsun ... Aile Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında boşanma davasının devam ettiğini, şirketin yönetimini kendi rızası ile düzenlenen vekaletname ile ...'e devrettiğini, davacının yönetimden haberdar olmama durumunun söz konusu olmadığını, davacının boşanma davası süresince müvekkiliyle iletişimi kestiğini, karşı dava nedenlerinin müvekkili şirketin ... tarihinde kurulduğunu, toplam sermayesinin ...

TL olan iş bu şirkette, davacı ...'nun 2500 adet, ... ise 2500 adet pay sahibi olduğunu, davacının faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli harcamalar yaparak malvarlığını israf ettiğini, bu durum üzerine ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu,

davacının şirket yönetiminde aktif olarak yer almaması şirket yararına faaliyetlerde bulunmaması ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi sebebiyle kusurlu olduğu ve haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılabileceğini beyanla tüm başkaca ve fazlaya dair talep ve karşı dava hakları saklı kalarak haksız davanın reddi ile karşı davanın kabulünü, dava konusu ... plakalı araç üzerine konulan haksız ve hukuka aykırı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacının ...

Makinaları Ticaret Limited Şirketi bünyesinde ortak olduğu 2500 adet pay sahiliğinden TTK madde 638/2 gereğince haklı nedenle ortaklıktan çıkarılmasını talep etmiştir.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkindir. 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile davalının şirket ortaklığından çıkartılmasının talep edildiği, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ise davalının şirket ortaklığından çıkartılmasına, mümkün olmaması halinde şirketin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Görüldüğü üzere talepler ortak olup, yargılamanın birlikte yürütülmesi, delillerin değerlendirilmesi ve usul ekonomisi gereği olup, iş bu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 vd. maddeleri gereği birleştirilmelerine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.