Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/76 K.2023/593

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkil hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, senede bağlı ... isimli şahsa müvekkillerin borcu bulunmadığını ve imzaya itirazlarının olduğunu beyanla mezkur icra dosyasındaki takibin durdurulmasına, icraya konu olan işlemde müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanak aslı ibraz edilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı 15/10/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir.

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Ortaklığın Giderilmesi Satış sayılı ve ...Ortaklığın Giderilmesi Satış sayılı dosyaları celb edilmiştir.

... Bankası ... Şubesine yazılan yazıya cevap verilmiştir.

... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacılar ...adına kayıtlı araç tescil kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

... Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir.

Davacı ...huzurda imza örnekleri alınmıştır.

...Bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde ...imzasının bulunduğu evrak asıllarının gönderildiği görülmüştür.

... İlçe Emniyet Müdürlüğünden davacı ...imzasının bulunduğu evrak asılları celb edilmiştir.

... Tapu Müdürlüğünden davacılara ait tapu kayıtları celb edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine konu senet sebebiyle borçlu olmadığı tespiti talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Davacı tarafından açılan davada, 20/01/2023 tarihli duruşmanın gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak bildirildiği, davacı vekili duruşmaya katılarak " Dosyayı takip etmiyoruz. Dosyanın müracaata bırakılmasını talep ediyoruz. Ayrıca mübaşir vasıtasıyla tarafların dosyaya dair kimlik tespitleri yapılmış beyan dilekçelerini sunuyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, aradan geçen üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmediğinden, 20/04/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.