Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/91 K.2022/269

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti:

Davacı vekili 18/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Tasfiye Halinde ....'nin 20/05/2021 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurunun davalı ...'in atandığını ve 12/12/2021 tarihli genel kurul kararıyla sicilden terkin edildiğini, tasfiye sırasında şirketin alacağına istinaden başlatmış olduğu İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün 2020/10379 Esas sayılı dosyası ile bu dosyadan haczedilen taşınmazın satış işlemleri yapılan İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/1544 Esas sayılı dosyalarının atlandığını, bu nedenlerle Tasfiye Halinde ....'nin icra dosyalarındaki alacaklarının tahsil edilebilmesi için ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü 09/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17601 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin 20/05/2021 tarihli ortaklar genel kurulu kararıyla tasfiyesine karar verildiğini ve 12/12/2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketin faaliyetinin sona ermesinden dolayı kapatılmasına karar verildiğini, şirketin tasfiye ve kapanış işlemlerinin yasal mevzuat çerçevesinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, şirketin ihyası halinde ek tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiştir.

Davalı ...'e duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, yargılamaya katılmamış, cevap vermemiştir.

Toplanan deliller;

Ticaret Sicil Kayıtları, İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/1544 Esas ve İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün 2020/10379 Esas sayılı dosyaları, tasfiye kararı, terkin kararı, yargı kararları ve tüm dosya kapsamı.

Dellilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17601 sicil numarasında kayıtlı ''Tasfiye Halinde ...'nin'' 20/05/2021 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'in atandığı ve 12/12/2021 tarihli genel kurul kararıyla sicilden terkinine karar verildiği, kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 15/12/2021 tarihinde tescil edilerek bu tarihte şirketin kaydının kapatıldığı, İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün 2020/10379 Esas sayılı dosyası sayılı dosyasında davacı şirketin 13.860,00 TL alacak için icra takibi başlattığı ve haciz işlemlerinin yapıldığı, tasfiye sırasında bu dosyanın dikkate alınmadığından tasfiyenin eksik olduğu ileri sürülerek şirketin ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesinin 15 bendine göre "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." TTK nun 547 maddesine göre de "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ve mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilirse şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verilir ve bu işlemi yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atarak tescil ve ilan ettirilir."

Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin alacaklı olduğu İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün 2020/10379 Esas sayılı dosyası ile 13.860,00TL inşaat yapım bedeli için ilamsız takip yapıldığı, takip kapsamında henüz satış işlemlerinin gerçekleştirilip tahsilinin sağlanmadığı, tasfiye aşamasında bu dosyanın dikkate alınmadığı, bu şekilde tasfiyenin eksik olduğu anlaşılmakla talebin kabulü ile Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17601 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

İhyası istenen şirketin terkininin eksik olduğu, tasfiye edilmemiş malvarlığı bulunduğu anlaşılmakla tasfiye memuru İhsan Şahin'in TTK nun 547/2 maddesi gereği ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla ve şirketin genel kurul kararıyla tasfiye aşamasına gelip tasfiye edildiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün şirketin tasfiyesi ve sicilden terkinin de herhangi bir dahlinin ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü sorumlu tutulmamış, tasfiyenin eksik bırakılması, davalı tasfiye memurunun kusurundan kaynaklandığı görülmekle yargılama giderinin davalı tasfiye memuru İhsan Şahin'den tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır