Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/97 K.2022/89

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: ... seri numaralı ve 10.12.2017 vade tarihli, 3.500-TL bedelli bononun 14.12.2017 tarihinde İş Bankası ... Şubesi'nce protesto edildiğini ve akabinde borçlusu tarafından ödendiğini, bononun talep eden şirket yedinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, bononun keşidecisi tarafından talep eden şirkete ödendiğini ancak keşidecinin bankadaki protesto kaydı sebebiyle kredi kullanamadığını beyanla, bononun iptalini talep etmiştir.

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.12.2021 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptal edilebilmesi için, senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunanın, senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması lazımdır. Bu hak, mesela bir ödeme sonucu ortadan kalkmış ise artık senedin iptaline gerek kalmaz (Bkz: Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, Genişletilmiş 19. Bası, Ankara 2015, syf. 57).

Somut olayda; ileri sürülen maddi vakıalardan, zayi sebebiyle iptal istemine konu bonodaki tutarın talep edene ödendiği anlaşılmaktadır. Talep edenin bonodaki mündemiç hakkı, ödeme ile ortadan kalktığına göre, iptal yönünde karar verilmesine olanak yoktur.

Bu sebeplerle, talep reddedilmiştir.