KÜNYE
/// Türk Milleti Adına /// T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/982 Esas - 2023/365
- Esas no
- 2022/982 Esas
- Karar no
- 2023/365
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- ...
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Gerekçeli karar tarihi
- ...
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin, davalı adına düzenlenmiş ... tarihli faturadan doğan çimento ve kaba sıva kumu alacağın ödenmediğini ve tahsili için Samsun İcra Dairesi'nin 2022/271 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Samsun İcra Dairesi'nin 2022/271 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine ... tarihli faturadan doğan alacak açıklaması düşülerek faizi ile birlikte toplam 4.402,79-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, borçlu-davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Tahkikata geçilip tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına yönelik ara karar tesis edildikten sonra ibraz olunan ... tarihli dilekçe ile, davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüş, ekindeki belgeden tarafların birbirlerinden vekalet ücreti dahil yargılama gideri talep etmedikleri anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerine göre davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olup, feragat durumunda davanın reddine karar verilmelidir.
Somut olayda, tahkikat aşamasında davadan feragat edildiği görüldüğünden feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargılama giderleri tarafların beyanı doğrultusunda kendi üzerlerinde bırakılmıştır. Davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti ise davalının arabuluculuk toplantılarına katılmamış olmasına bağlı olarak davalıya tahmil edilmiştir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/982, K. 2023/365, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama