Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/145 K.2023/156

T.C. ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

SAMSUN

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : ... DAVA : ...

DAVA TARİHİ : 16/03/2022

KARAR TARİHİ : 07/02/2023

KARARIN YAZ. TARİH : 06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili mahkememizin ... E. sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle, alacaklısı ...asıl borçlusu ...olan 26.10.2011 tarihli kredi sözleşmesine davacı ile diğer davalıların müştereken ve mütesesilen kefil olduklarını, bu kapsamda kredi sözleşmesine ödemenin yapılmaması nedeniyle davacı hakkında ...İcra Müdürlüğünün ...E. ve ...

E.sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığını, iş bu icra takiplerinde davacının maaşına haciz konulduğunu ve maaşından 1/4 oranında kesinti yapılarak ödeme yapıldığını, davacının maaşından kesilen tutarlara istinaden rücuen zararlarının giderilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla HMK madde 109 hükmü uyarınca davalı asıl borçludan davacının ödemiş olduğu tutarın tamamı için şimdilik 50 TL,

davalı kefiller ...ve ...için ayrı ayrı şimdilik 50'şer TL nin davacının her bir ödemiş olduğu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle alınarak davacıya ödenmesini talep etmişir.

Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 07.11.2022 tarihli sulh dilekçesi sunulduğu, sulh dilekçesi kapsamında davalı ...yönüden davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin iş bu esasını kaydı yapılmıştır. Toplanan Deliller, Arabuluculuk tutanağı, ...İcra Dairesiinn ... E. (Kapatılan ...1.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası), davacı vekilinin 30.11.2021 tarihli sulh dilekçesi, davalı tarafından sunulan 02.12.2022 tarihli kabul beyanı ve tüm dosya kapsamı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe,

Davacı tarafından ...İcra Dairesinin ... E.(Kapatılan 1.İcra Müdürlüğünün ...E. ) sayılı dosyasına alacaklısı ...ve asıl borçlusu ...olan 26.10.2011 tarihli kredi sözleşmesi kapsamında kefil olarak ödemiş olduğu meblağın tespiti ile asıl borçludan tamamını, diğer davalı kefillerden de sorumlu oldukları tutar kadarının tespiti ile tahsilini talep etmiştir.

...İcra Dairesinin ... E. (Kapatılan 1.İcra Dairesinin ...E.) sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ...Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Koop., borçluların ..., ..., ..., ...olduğu, 17.250,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip dayanağıınn ...Kooperatif Kredileri Sözleşmesine aykırılıktan doğan kefalet rücu alacağına ilişikin olduğu ve dosyanın takipsizlik nedeni ile kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 30.11.2022 tarihli dilekçesi ile davalı ...ile ilgili olarak sulh ve ibra sözleşmesi ile sulh olduklarını, bu nedenle davalıdan avukatlık ücerti taleplerinin olmadığını, sulh sözleşmesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davalı ...02.12.2022 tarihli dilekçesi ile davacı vekli tarafından sunulan sulh ve ibraz sözleşmesi başlıklı metni kabul ettiğini, bu sözleşme kapsamında sulh olduklarını, davacıdan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından sulunan 07.11.2022 tarihli Sulh ve İbra Sözleşmesinin incelenmesinde, 8 maddeden oluştuğu anlaşılmış olup, sulh sözleşmesinin taraflarının davalı /alacaklı ..., davalı/borçlu ...olduğu, sulh sözleşmesinin taraf yetkilileri olan davacı ... vekili Av. ...ve davalı borçlu asil ...ve ...tarafından imzalandığı, tarafların ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasındaki asıl alacak ve fer'ileri (faiz, yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti) hususunda toplam 40.000 TL'ye anlaştıkları, anılan şekilde yapılan ödeme sonucunda alacaklı, 26.10.2011 tarihli kredi kefalet sözleşmesi dolayısıyla kefil sıfatıyla ödemiş olduğu borcun rücuen tahsili isteminden ibaret olan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasından diğer davalı kefil ve asıl borçlulara karşı alacak davasını sürme hakkı saklı kalmak kaydıyla iş bu sözleşmenin borçlusunu gayri kabil olmak üzere ibra edeceği, borçlunun bu sözleşmeden doğan borcun ifası amacıyla düzenleme tarihi 07.11.2022 olan düzenleyeni ..., lehtarı ise ...olan 10.11.2022 tarihli 40.000 TL bedelli, bu çerçevede senet ödenmediği takdirde derhal icra takibi ve diğer yasal yollara konu edilebileceği, taraflarca imzalanan iş bu sözleşmenin ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasına sunulacağı, bu kapsamda ...ve ...'tan sözleşme ve iş bu dava dosyası ile ilgili hiçbir hak ve alacak talep edemeyeceği, bu protokol kapsamında tarafların birbirinden herhangi bir avukatlık ücreti yada yargılama masrafı talep etmeyeceklerini, bu nedenle HMK madde 315/1-c.2 uyarınca iş bu sulh sözleşmesi uyarınca ...için karar verilmesine muvafakat edeceklerini, sulh sözleşmesinde ortaya konulan hususların alacaklı ve külli halefleri ile borçlu ve külli halefleri arasında adına bağlayıcı olacağı,

alacaklı protokolde belirtildiği şeklide ödeme yapacak borçluya karşı 26.10.2011 tarihli kredi kefalet sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla rücuen tazminat talebinde bulunmayacağını ve bu kapsamda hiçbir iddia, talep, yükümlülük ve dava hakkının olmadığını garanti ve beyan ettiği tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 313/1 maddesine göre; "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." Anılan kanun maddesinde, mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve sulh, görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacı ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır.

Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır. Madde gerekçesinde, taraflardan birinin, mahkeme dışı sulh sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşmeye uygun mahkemece bir karar verilmesi gerektiği yolundaki iddia ve talebinin, diğer tarafın kabulüne bağlı olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 154/3-ç madesinde, beyanda bulunana okunmak ve imzası alınmak kaydıyla sulh müzakereleri sonucunun tutunağa yazılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kanunun öngördüğü bu şekil sulh için geçerlilik şartıdır.

Taraflar, mahkeme dışında yaptıkları sulh sözleşmesini mahkemeye vererek, buna göre davada sulh olduklarını bildirirlerse mahkemece sulh sözleşmesinin mahkemeye verildiğinin tutanağa yazıp, sözleşme okunduktan sonra tutanağın taraflara veya vekillerine imza ettirilmesi gerekir. Bu şekilde mahkeme dışı sulh mahkeme içi sulhe dönüşür.

Davacı vekili 30/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı 02/12/2022 tarihli imzalı dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre karar verilmesini istediklerini beyan etmişler, ve beyan dilekçeleri ekinde sulh sözleşmesini ibraz etmişlerdir. Hükme esas alınan protokol, tarafların mahkeme dışında yapmış oldukları yazılı bir sulh sözleşmesi niteliğindedir. Tarafların kabul ve imzalı beyanları ile mahkeme dışı sulh mahkeme içi sulhe dönüşmüş olup taraflar sulh sözleşmesine göre karar verilmesini istediklerinden mahkememizce taraflarca sunulan ve kabul edilen sözleşmeye göre hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza