Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2023/826

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili adına Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 30/04/2019 keşide tarihli 93.000TL bedelli çekin banka sorumluluğu olan 2.030TL düştükten sonra 90.970TL üzerinden icra takibi yaptığını oysa ki bu çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin aynı tarihte 45.000TL + 45.000TL tutarlı ... ... bankasına ait iki adet çeki davalıya verdiğini, bu çeklerin de ödendiğini, icraya konulan çekin müvekkiline iade edilmesi gereken çek olduğunu, davalıya borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çek yerine yeni çekler verildiği iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafça iddiasına dayanak olarak gösterilen 30/04/2019 tarihli tahsilat fişinde herhangi bir ihdas nedeninin bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı aslı ve icra dosyasının bir suretinin ibraz edildiği görülmüştür.

Cevap dilekçesi ekinde ihtarnameler, whatsapp mesajları, fatura ve faturaya konu işlere ilişkin liste, teklif ve servis formları, araç takip sistemine ilişkin kayıtlar sunulmuştur.

Davacı vekili tarafından 20/10/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi sunulmuştur.

Mali müşavir bilirkişiden 20/10/2021 tarihli rapor aldırılmıştır.

Mahkememizin 2020/14 Esas 2022/476 Karar sayılı 21/04/2022 tarihli kararı ile kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin talebi üzerine dosya istinafa gönderilmiş, Samsun BAM 3. Hukuk Mahkemesinin 2022/1200 Esas 2023/208 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 09/06/2023 tarihinde feragat dilekçesi sunulmuştur.

Davalı vekili tarafından 09/06/2023 tarihinde feragati kabul dilekçesi sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 72.maddesi kapsamında kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

Yargılama sırasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davalı vekili ise ... tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçme talebini kabul ettiğini beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, tahkikat aşamasında iken davadan feragat edildiği görülmektedir. Buna göre, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmelidir.

Bu sebeplerle, davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin talebi de nazara alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.