Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/89 K.2023/475

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: ...Şubesine ait, keşidecis.... olan, ... seri numaralı, .... tarihli, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, tahkikat devam ediyor iken, talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olup, somut olayda feragat nedeniyle talebin reddi gerekmektedir.

Bu sebeplerle, talep reddedilmiş ve yargılama giderleri talep eden üzerinde bırakılmıştır.