Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/422 K.2021/209

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle müvekkil banka alacaklıdır. Müvekkil Banka tarafından ... Tah. Tic. Ltd. Şti. lehine ... ve ...'in müteselsil kefaletleriyle kredi hesaplan açılmış ve İşbu krediler kullandırılmıştır.

İşbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu 48.Noterliğinin 27.08.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve borçlulara gönderilmiştir. Borçlu ... tarafından aleyhine yapılan icra takibine itiraz edilmiş olduğundan işbu itirazın iptali davasının açılması zorunlu olmuştur. Trabzon İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra takibinde ödeme emrinin ... tebliği Çizerine ... tarafından borca itiraz edilmiş olup işbu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Kredi borçlusu ve diğer kefil hakkında takip kesinleşmiştir. Müvekkil banka, ... Tah. Tic. Ltd. Şti.

Lehîne ... ve ... in müteselsil kefaletleriyle açılan ve kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olup, kesin delil niteliğindeki banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağı ve alacak miktarı tespit edilecektir. Dava dilekçemiz ekinde sunulan tebliğ şerhinde de görüleceği gibi hesap kat İhtarnamesi tüm borçlulara ve müteselsil kefil ...'e tebliğ edilmiştir.

Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmelerinin" sözleşmenin tarafları bu sözleşme ve uygulanması ile ilgili olarak aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, bankanın defter, kayıt ve belgelerinin münhasır delil olacağını kabul ve beyan eder " maddesi gereği Bankamız defter ve kayıtları kesin delil mahiyetinde olup, başkaca delil gösterilmesine muvafakatimiz bulunmamaktadır.

Talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranı 818 sayıu b.k 19. (yeni b.k. 26.) madde ile eski ve yeni ttk.m.8 gereği yasaya uygun olup, sözleşme hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeyede aykırılık bulunmadığını, bu nedenlerle, fazlaya iIişkin takip ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü île. Davalı borçlunun Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile İcra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına. Davalı/borçlunun İtirazları haksız olduğundan, takibe konu alacağımızın %20'sinden az olmamak üzere llK.m.67/2'de anılan tazminatı Ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil kefil sıfatıyla davacı bankanın taraf olduğu herhangi bir sözleşmeye imza attığını hatırlamamaktadır. Harici görüşmelerde de asıl borçlu firma işbu davaya konu borcu ödediğini iddia etmektedir.

Bir an için aksi yani müvekkilin Genel Kredi Sözleşmesine imza attığı kabul edilse dahi bu kredi sözleşmesine istinaden çekilen kredi miktarı Kredi borçlusu şirket tarafından Ödendiğinden işbu sözleşme dolaysıyla müvekkilin sorumluluğu sona ermiştir. Sonrasında ise kredi borçlusu şirket kredi garanti fonundan kredi kullanmıştır.

Yargıtay kararları gereği kredi garanti fonundan kullandırılan kredi yeni bir sözleşmeye konu olduğundan ve bu sözleşmeye müvekkilce imza atılmadığından, müvekkilin kredi garanti fonundan kullandırılan kredi dolayısıyla borçlu tutulması hukuken mümkün değildir. Kredi Garanti fonu A.Ş. Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı banka ile borçlu ...

Şirketi arasında akdedilen ve kendilerinin protokol kapsamında finanse ettiği kredi sözleşmesi olup olmadığının sorulmasını varsa bu kredilere ilişkin tüm belgelerin celbinin istenmesini bu nedenlerle, açılan davanın reddi ile birlikte davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ayrıca Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Trabzon İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile cevaba cevaplarını ibraz etmiştir.

Mahkememiz dosyası bilirkişi Bankacı ...’ya tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/08/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle. Tarafımıza teslim edilen dosya içeriğinde bulunan evrakların detaylı bir şekilde incelenmesi neticesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın. Davacı ...’nin ...

Şubesi’nin dava dışı borçlu ...Tic.Ltd.Şti.’ne tesis etmiş olduğu ... no.lu 15.000.-tl .lık Şirket Kredi Kartı için alman 09.03.2012 tarihli Şirket Kredi Kartı Sözleşmesine davalı ...’in müteselsil kefil olması nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek durdurması, Davalının itiraz noktasının, dava dışı firmanın kredilerine alınan sözleşmeye imza attığını hatırlamadığı, imza atsa bile tesis edilen Şirket Kredi Kartının borcunun dava firma tarafından ödendiği ve borcunun kalmadığı, sonrasında dava dışı firmaya Kredi Garanti Fonundan kredi verildiği, ancak bu krediye davalı ...’in kefil olmadığı,

dolayısı ile dava konusu bir borcun bulunmadığının iddiası, Davacı banka vekilinin ise, davalıdan talep edilen kredi borcunun Kredi Garanti Fonu’ndan kaynaklanan bir borç olmadığı açıklaması ile, davalı ...’in müteselsil kefaletinin olduğu ... no.lu 15.000.-tl. limitli Şirket Kredi Kartı için takip başlattıkları noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka vekili tarafından davalı nezdinde icra takibine devam edebilmek için işbu itirazın iptali davası açtığı görülmüştür.

Tarafımızca yapılan inceleme sonucunda. Davalı ...’in 09.03.2012 tarihli Şirket Kredi Kartı Sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzasının bulunmasından dolayı yani halen geçerli bir kefaleti bulunduğundan, dava dışı ... Taah.Tic.Ltd.Şti.’nin Business Kart borcundan müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Söz konusu alacağın, KGF kredisinden kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu alacağın sadece ... no.lu şirket kredi kartından kaynaklandığı, dosya içerisinde bulunan Kredi Kartı Hesap Özetlerinden en sonuncu olan 22.07.2018 Hesap Kesim Tarihli, 01.08.2018 son ödeme tarihi olan Hesap Özetinde 11-687-22 ±Lbf>y