Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/505 K.2021/52

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve desteği ...'ın 24/09/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, trafik kazasında vefat eden desteğin eşi ve destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla müvekkilinin uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek 10.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiilden doğduğunu görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin Karayolları Trafik Kanununun 10.maddesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri olduğunu, başvuru eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını.

Davayı kabul anlamına gelmemekle kazanın meydana geldiği tarih ile poliçe başlangıç tarihinin aynı gün olması sebebiyle kazanın poliçenin geçerliliği içerisinde olup olmadığının tespiti için kazanın saatinin tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur raporu aldırılması gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde müterafik kusurun bulunması halinde tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir.

Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının örneğin uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davalı sigorta şirketine, Tokat SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davacı ile murisin sosyo-ekonomik durum araştırması yapılmıştır.

Davacı ve murise ait nüfus kayıt örneği uyap sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.

Davalının yetki, görev ve zamanaşımı itirazı 13/03/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında reddolunmuştur.

Mahkememiz dosyasında kusur raporu aldırılmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmıştır. Sunulan raporda kaza mahalli olan iş/şantiye sahası içerisinde meydana gelen olayın iş kazası mahiyetinde olduğu dikkate alındığında, bahse konu olay ile ilgili kusur dağılımı daire ve kurumun görev alanı dışında kaldığından bahisle işlem görmeden iade edilmiştir.

Açılmış olan dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

Davacı tarafından eşinin kullanmış olduğu ... plakalı araçlı 24.09.2010 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunulmuş ise de; ... plakalı aracın sigorta poliçesi incelendiğinde 24.09.2010 tarihinde saat 10:36'da sigorta başlangıcının yapıldığı, kazaya ilişkin Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilerek olay yeri inceleme raporu incelendiğinde kazanın saat 10:25'den önce gerçekleştiğinin anlaşıldığı bu nedenle kazadan kaynaklı davalı sigorta şirketine tazminat talebinde bulunulamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.