Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/378 K.2021/32

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/06/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi ...'nın vefat ettiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkillerinin destekleri olan annelerinden yoksun kalmaları sebebiyle poliçe limitleri dahilinde destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi yönünde başvuruda bulunulduğunu, başvurudan netice alınamadığını belirterek öncelikle dosyanın aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ve HMK 107/1. Maddesi gereğince temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle her bir müvekkili için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 31.12.2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul etmemekle birlikte davacılar ... açısından alacaklı-borçlu sıfatı birleşmiş olduğundan davanın reddine, 5510 s.k. md.21 ve 6098 s.k. md.55 gereği SGK tarafından bağlanmış/bağlanacak gelirin peşin sermaye değerinin tespitini;

eğer iş kazası tahkikatı yapılmamış ise davacıya bu hususta süre verilmesini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, aktüerya hesabı yapılarak SGK tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminat hesabından indirilmesini, müteveffanın anne-babasını içerir nüfus kaydının celbi ile destek paylarında tüm hak sahiplerinin tespitini, haksız ticari faiz taleplerinin reddi ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bu dava ile aynı özellikleri taşıyan mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak yapılan incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dosyaya ve toplanan delillere göre, mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla iş bu dosyanın konusunun ve taraflarının kısmen aynı olduğunu, davacı vekilinin talebi, usul ekonomisi ve HMK'nun 166. maddesi gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.