Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/482 K.2023/362

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil tarafından karşı tarafa, 25/01/2018 tarihli ... seri nolu ve 58.660,00 TL bedelli çek ve 18/11/2018 tarihli ... seri nolu 14.665,00 TL bedelli çekler verilmiştir. İş bu çeklere istinaden davalı Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Davalı taraf aynı zamanda çeklerle ilgili Trabzon İcra Ceza Mahkemesinin ...

Es. Sayılı dosyası ile de davacının cezalandırılmasını talep etmiştir. Davacı müvekkil ticari olarak bir yıkım yaşaması nedeni ile Konkordato talebinde bulunmuş fakat talebi kabul edilmemiştir. Davacı en son olarak ilgili icra dosyalarını kapsayacak şekilde davalı ile arasında 07/10/2020 tarihinde "Ödeme, Sulh ve İbra Protokolü" ile anlaşmıştır.

Müvekkil taraf icra takibine konu çeklere ilişkin takip dolayısıyla yapılan tüm giderlere, icra ceza mahkemesinde yapılan karşılıksız çek suç duyurusuna ilişkin tüm giderler, yargılama masrafları, avukatlık vekalet ücreti ve bilumum tüm masraflara karşılık olarak 65.000,00 TL ödeyeceğini taahhüt etmiştir. İş bu ödemenin, protokol uyarınca ilk ödemesi sözleşmenin yapıldığı tarihte ödenecek olup kalan bakiye ise Kasım ve Aralık aylarında ödemeler yapılacağı kararlaştırılmıştır.

Müvekkil karşı tarafın bildirmiş olduğu banka hesabına açıklamalı olarak 07/10/2020 tarihinde 55.000,00TL, 30/11/2020 tarihinde 5.000,00 TL ve son olarak 05/01/2021 tarihinde 5.000,00 TL göndermiş olup sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiştir. İş bu sebeple müvekkil tarafın karşı tarafa herhangi bir borcu kalmamıştır.

Davalı taraf iş bu sözleşmeye karşılık olarak, Trabzon İcra Müdürlüğüne kayıtlı dosya üzerinden vazgeçmemiş ve Trabzon 1. İcra Ceza Mahkemesinin ... E. numaralı dosyası ile yapmış olduğu karşılıksız çek şikayetinden feragat edeceğini taahhüt etmiş ise de karşı taraf taahhüdünü yerine getirmemiş, icra dosyalarından da tahsilatını beyan etmeyerek dosyanın kapanması ile ilgili işlemleri yapmamıştır.

İcra müdürlüğünde bulunan icra takibi devam etmekte olup, İcra Ceza Mahkemesindeki dava ile müvekkil sürekli ceza tehdidi ile baskı altına alınmaya çalışılmaktadır. Bu nedenlerle, Müvekkilin davalıya yaptığı ödemeler karşılığında borçlu olmadığının TESPİTİNE, Kötü niyetli davalının alacak miktarının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, Yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

ING Bank A.Ş, Vakıflar Bankası T.A.O.’nun cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Trabzon 1. İcra Ceza Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ve Trabzon İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir.

Bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim edilen 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ... ile davalı ... arasında görülmekte olan davada dosya tarafıma tevdi edilerek tüm dosya kapsamı ve Vakıfbank Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabındaki ödeme kayıtlan da incelenmek suretiyle davacı vekili ... ve davacı asil Temsilci ... arasında ödeme kaydı bulunup bulunmadığı, ödeme kaydı var ise bu ödemelerin toplam tutarının ne olduğu ve davalı ...’ye kim tarafından ne tutar da ödeme yapıldığının tespitinin yapılması hususunda rapor iş emri gereği.

Davalı borçlu ...’ın 07.10.2020 tarihli “ Ödeme, Sulh ve İbra Protokolü” gereği davacı alacaklıya ödenmesi gereken 65.000.00 Tl. olduğu, Davacı borçlu ... adına protokol gereği ... 07.10.2020 tarihinde 56,500,00 TL, 30.11.2020 tarihinde 5.000,00 TL, ... adına ... 05.01.2021 tarihinde 5.000,00 TL 28.01.2021 tarihinde 1.000,00 TL.

18.02.2021 tarihinde 1.000,00 TL, 12.05.2021 tarihinde 1.000,00 TL toplam 69.500,00 TL para davacı vekili ... hesabına gönderildiği, Davacı vekilin hesabına gönderilen paranın 65.000,00 TL kısmının davalı hesabına gönderildiğine ilişkin banka kaydı ve dekont içeriklerinden tespitle 5.000,00 TL + 5.000.00 TL olmak üzere 10.000,00 TL gönderildiği, davacı vekilinin davalıya gönderdiği 07.10.2020 tarihindeki 55.000,00 TL miktara ilişkin dekont fotokopisi mevcut olup, banka kayıtlarından tespiti yapılamadığı,

Takdiri mahkemenize ait olmak üzere dekont içeriğinin mahkcmenizce kabul görmesi halinde davacı borçlunun 07.10.2020 tarihli protokol şartlarını yerine getirdiği.

Davacı vekilin dava dilekçesinde sunduğu fotokopi banka dekontu ile 07.10.2020 tarih de 55.000,00 TL davalı alacaklıya gönderdiği paraya ilişkin ödeme dekontunun mahkemenizce teyidi gerektiğine karar verilmesi halinde; davalı alacaklının INC Bankasındaki ... hesabına davacı vekil ... tarafından yapılan ödemelerin celp edilmesinden sonra tarafımdan rapor düzenlenebileceği bildirilmiştir.

Aynı bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/04/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ... ile davalı ... arasında görülmekte olan davada dosya tarafıma tevdi edilerek tüm dosya kapsamı ve Vakıfbank Genel Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabındaki ödeme kayıtları da incelenmek suretiyle davacı vekili ... ve davacı asil ... arasında ödeme kaydı bulunup bulunmadığı, ödeme kaydı var ise bu ödemelerin toplam tutarının ne olduğu ve davalı ...’ye kim tarafından ne tutar da ödeme yapıldığının tespitinin yapılması hususunda rapor iş emri gereği.

Davalı borçlu ...’ın 07.10.2020 tarihli “ Ödeme, Sulh ve İbra Protokolü” gereği davacı alacaklıya ödenmesi gereken 65.000,00 TL olduğu, Davacı borçlu ... adına protokol gereği ... 07.10.2020 tarihinde 56,500,00 TL, 30.11.2020 tarihinde 5.000,00 TL, ... adına ...

05.01.2021 tarihinde 5.000,00 TL 28.01.2021 tarihinde 1.000,00 TL, 18.02.2021 tarihinde 1.000,00 TL, 12.05.2021 tarihinde 1.000,00 TL toplam 69.500,00 TL para davacı vekili ... hesabına dava dilekçesi ekindeki fotokopi kayıtlarından tespitle gönderildiği, davacı vekilin hesabına gönderilen paranın 65.000,00 TL kısmının davalı hesabına gönderildiğine ilişkin banka kaydı ve dekont içeriklerinden tespitle 5.000,00 TL + 5.000,00 TL + 55.000,00 TL olmak üzere 65.000,00 TL ödeme ile protokol gereği ödemesi gereken bedeli ödediği,

davacı vekilinin davalıya gönderdiği 07.10.2020 tarihindeki 55.000,00 TL miktara ilişkin dekont fotokopisi mevcut olup, banka kayıtlarından tespiti yapılamadığı, davacının davalıya protokol gereği ödemesi yapılmış olduğundan Trabzon İcra Müdürlüğü ...

Esas icra dosyasında asıl alacak ve ferileri yönünden borcunun bulunmadığı, davacı borçlunun protokol gereği; “ Borçlu ...’ın sadece icra dosyasından haricen vazgeçme/feragat ardından çeklerin geri alınmasına ilişkin giderlerden sorum olacaktır.” Şartının dosya infazında dikkate alınması gerektiği bildirilmiştir.

Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Trabzon İcra Dairesinin ... E. Say6ılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ve borçlunun ... olduğu asıl alacağın 70.125,00 TL ve 123,79 TL işlemiş faiz, 210,38 Komisyon, 7.012,50 çek tazminatı olmak üzere toplam 77.471,67 TL alacak için takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; Taraflar arasındaki akdi ilişkinin bulunduğunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın davalı tarafından davacı şirket faturadan dolayı borçlu bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü davalı olan alacaklıdadır. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... davalı ... 'ye 25.11.2018 tarihli 58.600,00 TL, 18.11.2018 tarihli 14.665,00TL olmak üzere 73.265,00 TL miktarlı 2 adet çek verdiği ve ödenmemesi nedeniyle takip baylatıldığı görülmüştür. Borçlu/ davacı ..., Alacaklı/ davalı ..., Borçlu/ davacı ... adına vekili olan ... arasında 07/10/2020 tarihinde “Ödeme, Sulh ve İbra Protokolü” imzalanmıştır.

Tarafları arasında imzalanan sözleşmenin 1. Maddesinde. Taraflar tüm alacaklar yönünden mutabakata varmışlardır. Alacaklı ... ile ... 65.000,00 TL üzerinde anlaşmışlardır. Anlaşmaya göre ilk ödemesi işbu protokolün imza edildiği gün bitimine kadar alacaklı ...'nin bildireceği bankaya EFT yolu ile ödenecektir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesi.

İlk ödemenin tutarından arta kalan bakiye kısım Kasım ve Aralık aylarında eşit iki taksit halinde ay sonunu kadar alacaklı ...'nin bildirdiği hesaba banka EFT yolu ile ödeneceği, şeklinde olup, davcının ödeme savunması gereğince ilgili bankalara müzekkereler yazılmış gelen cevaplar doğrultusunda alınan bilirkişi raporunu göre, davacı/ borçlu ... adına protokol gereği ... 07.10.2020 tarihinde 56,500,00 TL, 30.11.2020 tarihinde 5.000,00 TL, ... adına ...

05.01.2021 tarihinde 5.00d,00 TL 28.01.2021 tarihinde 1.000,00 TL, 18.02.2021 tarihinde 1.000,00 TL, 12.05.2021 tarihinde 1.000,00 TL toplam 69.500,00 TL para davacı vekili ... hesabına dava dilekçesi ekinde sunulan kayıtlarından anlaşıldığı ayrıca davacı vekilinin hesabına gönderilen paranın 65.000,00 TL kısmının davalı hesabına

gönderildiğine ilişkin banka kaydı ve dekont içeriklerinden tespitle 5.000,00 TL, 5.000,00 TL, 55.000,00 TL olmak üzere toplam 65.000,00 TL ödeme ile protokol gereği ödemesi gereken bedeli ödediği görülmekle davacı vekilinin davalıya gönderdiği 07.10.2020 tarihindeki 55.000,00 TL miktara İlişkin banka kayıtlarından tespiti yapılamadığı görülmekle davacının davalıya protokol gereği ödemesi yapılmış olduğundan Trabzon İcra Müdürlüğü ... Esas icra dosyasında asıl alacak ve ferileri yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.