Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/41 K.2023/258

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcuttur. Bu ilişki kapsamında müvekkil tarafından çeşitli ürünlerin satışı sağlanmış ve dava dilekçesinin ekinde sunduğumuz üzere çeşitli faturalar düzenlenmiştir. Faturalara dayalı konu borç, davalı tarafından süresi içerisinde ödenmemiş ve davalı bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüte düşmüştür.

Müvekkilin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf söz konusu icra takibine haksız olarak borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmesi sonucu takip durmuştur. Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan ve dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvuru 04/11/2021 tarihinde yapılmıştır.

12/11/2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde süreç anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenizce davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme zarureti doğmuştur. Bu nedenlerle, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Akçaabat İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir.

Bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim edilen 10/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı firma dosyaya sadece faturalara ait yevmiye kayıtlarını ve 01.12.2019-23.12.2019 dönemine ait defteri kebir ve yevmiye defteri beratlarını sunmuş olup »yevmiye defteri ve berat dosyalan bütün olarak dosyaya sunulmadığı gibi kapanış kaydı olmadığından sahibi lebine olma özelliği olup olmadığı belirlenememiştir.

Mahkemenizin takdir ve değerlendirmeleri neticesinde davacı tarafça eksik belgelerin tamamlatılması gerekliliği hususunda karar verilmesi durumunda aşağıda belirtilen belgelerin taraflarca eksiksiz olarak dava dosyasına sunulması gerekmektedir.

2019 yılının tamamına ait yevmiye defleri ve defteri kebir dökümleri 2019 yılının tamamına ait yevmiye defteri ve defteri kebir beratlarının dökümleri davacı ve davalı tarafça tutulan 2019 yılı cari hesap ekstreleri olduğu bildirilmiştir.

Aynı bilirkişi tarafından tanzim edilen 31/03/2023 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Davacı firmanın dosyaya sunmuş olduğu 2019 yılı hesap dönemine ait ticari defterlerini elektronik ortamda düzenlendiği ve Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından onaylı olup ve sahibi lehine delil olma özelliği bulunmaktadır.

Davalıya düzenlenen fatura ve alınan ödemelerin, davacı firma tarafından düzenlenen ticari defterlerdeki yevmiye kayıtları genel kabul görmüş muhasebe ilke ve esaslarına göre tanzim edildiği ve ticari teammüllerin olağan akışına göre fatura kayıtlarının yanı sıra finansal tahsilat ve tediye kayıtlarının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Davacı firma, davalıya ait belgeleri ... hesap kodu ile yevmiye kayıtlarında takip ettiği.

Davacı firmanın 31.12.2018 hesap döneminden 2019 yılı hesap dönemine devir alacak tutarı 7.416,60 TL olduğu.

Davacı firmanın 2019 yılı hesap döneminde davalı ...'ya KDV dahil toplam 46.818,85 TL fatura düzenlediği, davalı firmanın 2019 yılı hesap döneminde toplam 22.854,18 TL tutarında ödeme yaptığı, davacı firmanın kayıtlarına göre davalı firmanın 31.12.2019 hesap dönemi sonu itibariyle davalı firma ...A.Ş.’ye 31.381,27 TL tutarında bakiye borcu olduğu, Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere davacı firmanın 31.381,27 TL tutarındaki alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanması gerektiği bildirilmiştir.

Taraf vekilleri mahkememize sundukları dilekçeleri ile bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ibraz etmişlerdir.

Dava, taraflar arasındaki ticari iş kapsamında cari hesap alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olay değerlendirildiğinde; eldeki dava satıştan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı taraf mahkemeye cari hesabın dayanağı olan fatura ve teslim belgelerini sunmuştur.

Davacı, takibe konu ettiği cari hesap alacağına dayanarak bakiye satış bedeli alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali için eldeki davayı açmıştır. Davacı, davalının fatura bedeli kadar eşyayı satın ve teslim aldığı halde bakiye bedeli ödemediğini ileri sürmüştür.

Kural olarak davacı, cari hesabın dayanağı olan faturalarda gösterilen malları teslim ettiğini kanıtlamak zorundadır. Davalının da bu mallar karşılığında yaptığı ödemeleri kanıtlayan belgeleri mahkemeye sunması gerekir. Taraflara ticari defterleri ve belgeleri sunmaları için süre verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan bilirkişi raporunun ekinde, cari hesap hareketleri, faturalar ve ticari defterlerin beratları, tasdik sayfalarına yer verilmiştir.

Alınan raporda; davacının cari hesap alacaklarından kaynaklı icra takibi başlattığı, ödeme emrine yapılan itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasında, ticari defterleri üzerinden bilirkişi raporu aldırıldığı, raporda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu,

davalıya düzenlenen fatura ve alınan ödemelerin, davacı firma tarafından düzenlenen ticari defterlerdeki yevmiye kayıtları genel kabul görmüş muhasebe ilke ve asaslarına göre tanzim edildiği ve ticari teammüllerin olağan akışma göre fatura kayıtlarının yanı sıra finansal tahsilat va tediye kayıtlarının da düzenlenmiş olduğu, davacının 2019 yılı hesap döneminde davalı ...'ya KDV dahil toplam 46,818,85 TL fatura düzenlediği, davalının 2019 yılı hesap döneminde toplam 22.854,18 TL tutarında ödeme yaptığı, davacı firmanın kayıtlarına göre davalının davacıya dava konusu faturalar nedeniyle 31.381,27 TL tutarında bakiye borcu olduğu,

davalının ise ticari defterlerini dosyaya sunmadığı görülmüştür.

HMK 222 maddesi " İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)" uyarınca tacir olan davalının ticari defterlerini sunmaması, davacının ticari defterlerinde ilgili cari hesabın/ faturanın yer aldığı, bilirkişi raporunun denetime açık ve karar vermeye elverişli olduğu hususları dikkate alındığında, davacının cari hesaptan kaynaklı alacak iddiasını ispat ettiği kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.