Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/763 K.2023/596

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... 16.03.2022 tarihinde ... plaka sayılı aracıyla Rize istikametinden Trabzon istikametine seyir esnasında İyidere ilçesinde daha önceden yolda kaza yapan davalı sürücü ... idaresinde ki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekilin aracı büyük oranda zarar görmüştür.

Müvekkilin aracında meydana gelen hasar 76.500-TL tutarında olmakla olay günü düzenlenen maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında hatalı olacak şekilde müvekkile kusur izafe edilmiş olup bu durumun kabulü mümkün değildir. Kaza günü davalı ... idaresindeki ... Plaka sayılı araç daha önceden yolda meydana gelen buzlanma nedeniyle tek taraflı kaza yapmış ve bariyerlere çarparak yolda çapraz bir şekilde durmuştur.

Davalı ... kazadan sonra hiç bir uyarıcı işaret ve önlem almaksızın yol ortasında aracını bırakmış ve kendisi de aracından inmiş vaziyette yaya olarak yolda bulunmaktaydı.

Kazanın gece meydana gelmesi sebebiyle kaza yerine yakın mesafede davalının aracından düşen parçaları fark eden müvekkil gerekli önlemleri almakla birlikte yolda kaza yapan davalıya ait aracın yanından geçeceği sırada davalı ...'ında yolda bulunduğunu fark etmesi üzerine davalı ...'a çarpmamak için manevra yapması üzerine kaza meydana gelmiştir.

İş bu kazanın oluşumunda her ne kadar davalı ... ile müvekkile eşit oranda kusur izafe edilmişse de kazanın oluşumunda müvekkilin kusuru bulunmamaktadır.

Müvekkil hava ve yol şartlarına uygun olarak ailesiyle birlikte seyir etmekle birlikte davalı ...'ın daha önceden yaptığı kaza nedeniyle önlem almaması ve aynı zamanda trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kendisinin de aracının yanında yolda bulunması nedeniyle diğer araçların güvenle yolda seyir etmesini engellemekle asli kusurludur.

Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine ön başvuru yapılması sonucu 03.08.2022 tarihinde 11.750-TL değer kaybı ödemesi yapılmakla birlikte davalı tarafça yapılan değer kaybı ödemesi kusur durumuna ilişkin olarak hatalı değerlendirme sonucu ve hatalı hesaplamaya eksik ödenmiştir. Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı hesaplananın çok daha üzerindedir.

Müvekkilin aracında değişen parçalarla uğramış olduğu hasar gözetildiğinde ağır hasar kaydı oluşan araç için hesaplanan değer kaybı gerçek zararın çok daha altında olup gerçek değer kaybının hesaplanarak müvekkile ödenmesi gerekmektedir. Maruz nedenlerle iş bu başvuruyu yapmak zarureti hasıl olmuştur. Bu nedenlerle açılan davanın kabulüne. HMK.

107/2 maddesi gereğince fazlaya dair ve talebin netleştirilerek belirli dava haline getirmek haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı tazminatının davalılardan ...'tan 16.03.2022 ,... A.Ş yönünden ise 16.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerine müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ olunmuştur.

Davalı ... A.Ş. vekili tarafından mahkememize sunulan 25/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Başvurudan önce başvuran tarafın değer kaybı talebi de ekspertiz tarafından incelenmiş ve başvuran tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı incelenmiş ve 11.750,00-TL olarak tespit edilmiş ve ilgili bedel, 03.08.2022 tarihinde başvuran vekiline ödenmiştir. Her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlara göre yapılması gerekmektedir.

Somut olayda kaza tarihi (16.03.2022) ve poliçe tanzim tarihi (10.05.2021) nazara alındığında. 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerekmektedir. Her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerekmektedir. Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranındadır. Başvuranın faize ilişkin taleplerinin reddi gerekmektedir.

Müvekkil sigorta şirketinin yargılama masrafı ve vekâlet ücretinden sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle.

Başvuran tarafın aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli müvekkil sigorta şirketince ödenmiş olup poliçe teminat limiti tükendiğinden haksız başvurunun reddini, Her halükârda hasar ve değer kaybı bedelinin Genel Şartlar Eki’ne göre hesaplanmasını, Fazlaya ilişkin taleplerin reddini, Her durumda müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı, ... A.Ş., Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü’nün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Rize Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... soruşturma nolu dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ın tali kusurlu (%30), ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nin asli kusurlu (%70) olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 06/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Tarafımca yapılan tespitler ile dosyada mevcut bilgi ve belgeler ışığında yapılan inceleme, değerlendirme piyasa araştırmaları ve soruşturmalar sonucunda Davacı'ya ait ... plakalı 2017 model RENAULT SYMBOL marka ve tipteki aracın.

Kaza öncesi piyasa rayiç bedelinin kaza tarihli 286.200,00 TL olacağı, Aldığı hasar ardından onarılıp eski haline getirilebilmesi için onarım tutarının kaza tarihli 76.037,31 TL olacağı ve bu bedelin piyasa şartlarını makul seviyede taşıyacağı, dosyaya sunulan onarım bedelinin piyasa şartlarını makul seviyede taşıdığı, Araçta oluşan hasar ile yapılan tamiratın uygun olduğu, Raporda ayrıntılı açılanan bilgiler ve araştırmalar sonucu aracın tüm nitelikleri dikkate alınarak,

aracın aldığı hasar ardından onarımı sonrası rayiç bedelinin kaza tarihli 246.200,00 TL olacağı yani dava konusu araçta onarımı sonrası kaza sonrası kaza tarihli 40.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, Davalı sigorta şirketinin davacıya 11.750,00 TL değer kaybı bedeli ödeme yaptığı.

Dosyaya sunulmuş bilirkişi raporuna göre dava konusu kazada davalı sürücünün %30 kusurlu olduğu ve 11.750,00 TL değer kaybı bedeli ödendiği dikkate alınır ise, kusur oranına göre davacıya ödenmeyen değer kaybı bedeli (0..30 x 40.000.00-11.750,00) = 250,00 TL'nin kaza tarihli davacının talep edebileceği kalan değer kaybı tazminat miktarı olacağı bildirilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Araçta meydana gelen değer kaybı belirlenirken aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki onarılmış halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka ve gerçek zarara) göre hesaplanması gerekir. Haksız fiil sorumluluğu içerisinde yer alan değer kaybı zararları tarafların kusur oranlarına göre belirlenecek olup makine mühendisi bilirkişi tarafından kusur oranının ve zarar miktarının doğru bir şekilde tespiti gerekir.

Sigortacısı davalı ... A.Ş. Olan ... plakalı araç 16/03/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, bilirkişiden alınan kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %30 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %70 kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir.

Ayrıca dava konusu trafik kazası sebebi ile davacıya ait aracın dava konusu ... plakalı aracın toplam değer kaybı bedeli 40.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 11.750,00 TL ödemesi yapmış olması ve kusur oranına göre davcıya ödenmesi gereken değer kaybı bedelinin 250,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin, dava öncesinde davacının aracının değer kaybı ödemesi için ödediği tutar ile bilirkişi tarafından hesaplanan hasar bedel miktarı toplamının, ZMMS poliçe sorumluluk limitini aşmaması sebebi ile sorumlu olduğu anlaşılmış, bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, taleple bağlı kalınarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davacının davasının kabulünü karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.