Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/841 K.2023/254

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilim Davalı ... Ltd Şti 5600 payına sahip ortağıdır .Bu ortaklığı tescil edilmiştir .Davalı ... tic ltd şti ise Davalı ... ltd şti nin 24.800 paya sahip ortağı iken müvekkilime 28/03/2022 tarihinde kendisine ait 2400 payı ... 3 NOTERLİĞİNİ ... YEVMİYELİ noter satışı ile hisse devri yapmıştır.

Müvekkilim bu hisse devrini yaptıktan sonra davalı ... ltd şti 29/03/2022 tarihinde bildirimde bulunmuş ve şirket yönetim kurulu Üyesi...tebliğ etmiştir. Yine Davalı ... tic ltd şti ise Davalı ... ltd ştinin 24.800 paya sahip ortağı iken kendisi tarafından müvekkilime 28/03/2022 tarihinde kendisine ait 2400 payı müvekkile ... 2 NOTERLİĞİNde ...

YEVMİYELİ noter satışı ile hisse devri yapmıştır ( ek3) Devir MADDE 595– (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.

Yukarıda belirtilen ve ekte sunulan sözleşme hükümlerine rağmen Davalı ... şirketi hisse devri yapmasına rağmen aynı zamanda şirket yönetiminde münferiden yetkili olmasına rağmen hisse devirleri ihtar edilmesi ile hisse devri ile ilgili olarak genel kurulun devri reddetmediğinden dolayı eldeki davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.

Bu nedenlerle, Davalı ... ltd şti Ait payların davalı ... tic ltd şti tarafından devredildiğinin tespiti ile bu devrin ticaret sicil müdürlüğünde tesciline ve yargılama gider ücreti vekaletinde davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı mahkememize sunduğu dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememizin 16/05/2023 tarihli duruşma gününde davasından feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebinde bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili mahkememizin 16/05/2023 tarihli duruşma gününde feragati kabul ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebinde bulunmadığını beyan etmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;

HMK'nun 307. ve 311. maddelerinde feragatın tek taraflı bir işlem olup kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği belirtilmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.