Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/3200 K.2023/173

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının bir dönem davalının sahibi olduğu ... Elektronik San. Ve Tic.Ltd.Şirketinde çalıştığını, iş akdinin sonlanmasından sonra Adana 6. İş Mahkemesinin 2017/... E2020/... K. Sayılı ilamı ile eski işyerine karşı dava açtığını, bu dosyanın halen istinafta olduğunu, davalı ...'ın eski personeli olan ...'ın kendisinden olan alacağını bertaraf etmek amacıyla Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından 06/03/2017 tanzim ve 09/05/2018 vade tarihli 14.300,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi başlattığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi 17.06.2022 tarihli ilamıyla taraflar arasında işçi - işveren ilişkisi olduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğu şeklinde karar vermiştir.

Davalı vekili 26.09.2022 tarihli istinaf dilekçesiyle, takibe konu bononun işçiye verilen borç karşılığında alındığını ve görevsizlik kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.

Dinlenen tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunduğu, uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklandığı, görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğu ve İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza