Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/1868 K.2022/174

... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [...] ...

DAVALILAR

1-... - ... ... 2-... - ... ... 3-... - ... ... 4-... - ... ... 5-... - ... ... 6-... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... [...] ... Av. ... [...] ... MİRAS BIRAKAN : ... -...

DAVANIN KONUSU : Tespit

KARAR TARİHİ : 25/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasındaki davada Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi ve İskenderun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, murisin bir kısım banka ve şirketlerdeki yatırım hesaplarının mirasçıları arasında paylaştırılmasına ilişkindir.

Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi, iştirakin çözümü istenilen hisselerin bir kısmının anonim şirkete ait olduğundan bahisle tasfiyenin ticaret mahkemesinde yapılması gerekmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, murisin şirkette hissedar değil yalnızca hesap sahibi olduğunu, hissesinin bulunmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda; her ne kadar Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesince murisin şirket hisselerinin tasfiyesinin söz konusu olduğundan ve bu işlemlerinden TTK'da düzenlenmesi nedeniyle Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; talep, murisin yatırım hesaplarındaki paranın paylaştırılmasına ilişkin olup herhangi bir şirket hissesi tasfiyesi söz konusu değildir. Davanın niteliğinde hataya düşülerek uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın Dörtyol Sulh Hukuk görülmesi gerekmektedir.

Açıklanan bu gerekçelere göre Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · ... · Üye · ... ... · ... · Katip · ...