Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/1201 K.2023/971

Av. ... ... Av. ... ... DAVALILAR : 1 -...

VEKİLİ

Av. ... ... : 2 -... ... Mah. .... Sk. K-0 Blok No: ... .../ ...

TASFİYE MEMURU

... -... ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 27/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi ile Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketler ve şahıslar tarafından Türkiye alan kodlu numaralarla arandığını, "Türkiye’de yasal olarak forex hizmeti verdiklerini, kendileriyle çalışmaları halinde ciddi kazançlar elde edileceğini" vaad etmek suretiyle sürekli taciz edildiğini, davacının ilgilenmemesine rağmen aramaların devam ettiğini, en sonunda davacının yatırım yapmaya ikna edildiğini, ilgili şirketlerde finansal temsilci olarak kendini tanıtan şahıslar ve şirket yetkililerinin "SPK mevzuatına uygun işlem yaptıklarını, tüm işlemlerin uzman finans birimince takip edildiğini" söylediklerini,

davacıyı davalı şirketlerin hesaplarına muhtelif tarihlerde toplam 341.100,00 TL yatırmaya ikna ettiklerini, akabinde ilgili tutarların yurtdışı kaynaklı ... ...

Markets isimli firmanın internet sayfası aracılığıyla sağladığı hesap ve işlem sayfasına aktarıldığını, hileli işlemler sonucu davacının 341.100,00 TL dolandırıldırıldığını, sözde yatırım işlemlerini de yine ilgili şirketlerdeki şahısların yaptığını, davacının yaptığı tüm ödemelerin reel olarak işleme alınmadığını, sanal ortamda gerçek olmayan verilerle işlem yaptırıldığını, işlemlerin çok iyi gittiği yönünde yalan telkinlerde bulunup seyreden süreçte davacı ile irtibatı kestiklerini, bu şekilde davacının aldatıldığını, davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını ve takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne,

itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflar arasındaki alım satım işinin ticari iş niteliğinde olduğu, davacının davaya konu hizmeti davalı yatırım şirketinden finansal işlemler için aldığı, hizmetin alınma amacının öncelikle göz önünde bulundurulması gerektiği, tarafların ticari amaçlarla hareket ettiği, yapılan işlemlerin kâr sağlama amacıyla yapıldığı belirtilerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği görülmüştür.

...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi; davacının davalı şirketler tarafından sürekli aranarak kendileri ile çalışmaları halinde ciddi kazançlar elde edeceği belirtilerek ikna edilmesi sonucu davacı tarafın söz konusu parayı davalı taraflara gönderdiği iddiasına karşılık davalı tarafın bu hususu kabul etmediğinin anlaşıldığı, olayda taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafın, davalının hileli hareketleri sonucu söz konusu parayı davalı tarafa gönderdiğini beyan etmesi,

davacı tarafın tacir olduğuna veya ticari işletmesi adına işlem yaptığına ilişkin dosyaya yansıyan bir delil veya belge bulunmadığı dikkate alınarak haksız fiil hükümlerine dayanılarak açılan davanın ticari dava olmadığı, davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek karşı görevsizlik kararı ile dosyanın görevli ve yetkili ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayini ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Kaldıraçlı Alım Satım (Forex) Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Tanımlar başlıklı 3/k.maddesine göre; Tüketicinin ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade ettiği,

Kanunun m. 3/l.bendine göre Tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi kapsayacağı,

Aynı kanunun temel ilkeler başlıklı 4/5 maddesinde ise tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebileceği, bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetlerin tüketici yönünden geçersiz olacağı,

Aynı Kanunun "Diğer Tüketici Sözleşmeleri" başlıklı 49/(1). maddesinde; finansal hizmetlerin her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri ifade ettiği, finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmenin ise finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmeler olduğu,

Kanunun 83/2.maddesine göre; taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer konularda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği,

Kanunun 73/1.maddesinde ise; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu,

Finansal Hizmetlere İlişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği'nin 4.maddesinin "a" bendinde; finansal hizmetin her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri, aynı yönetmeliğin 8.maddesinde; cayma hakkının kullanımı ve tarafların yükümlülüklerinin ilişkin düzenlendiği, aynı yönetmeliğin 13.maddesinde ise; cayma hakkının ististanalarının belirtildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan kanun hükümlerinden anlaşılacağı üzere somut uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğundan (HMK m.1) yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir (Emsal mahiyette; Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 01/11/2016 tarih 2016/11909 esas 2016/8559 karar sayılı içtihatı).

Bu açıklamalar sonucunda taraflar arasındaki ilişki 6502 sayılı Yasanın 3/(1)-k ve 49.maddeleri uyarınca finansal hizmet sözleşmesi niteliğinde, davacı ise somut dosyada dava konusu finansal hizmet işleminde ticari ve meslek amaçlı hareket etmediğinden tüketici konumunda olup dava tarihi itibariyle bu tür davalarda tüketici mahkemesi görevlidir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. H:D: 2021/1835 E. 2021/1575 K.)

Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerektiğinden ve aralarında görev uyuşmazlığı çıkan mahkemeler dışında başka bir mahkemenin de resen görevli olduğuna karar verilebileceğinden ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE,

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...