İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/395 K.2024/303

... VEKİLİ : Av. ...

Esas2024/395Karar2024/303Tarih4 Mart 2024Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 14. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi [... ] Uets

Karar tarihi
4 Mart 2024
Dosya no
2024/395
Karar no
2024/303
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
19/06/2023
Numarası
... ...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
... -...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

... VEKİLİ : Av. ...

[... ] UETS

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 04/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024

Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası'nın kredi kartı müşterilerinden ...'ın kullandığı kredi kartının borcunun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür.

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile) 18.11.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile. 01/09/2021 tarihine kadar mahkemelerinin yargı çevresinde müstakil bir asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından ticari nitelikteki davalara TTK'nın 5/4. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakıldığını, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. Maddesi nin 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ...

Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verilerek anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir ibare yok iken 29.07.2021 tarihli ve 31552 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren,

22.05.1930 tarihli ve 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’nda düzenlenen suçlara ilişkin açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 13.07.2021tarih ve 597 karar sayılı kararda açıkça belirleme tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş askerî suçlara ilişkin dava dosyalarının belirlenen bu mahkemelere devredilmemesine, kesinleşinceye kadar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam olunmasına karar verildiği, anılan yasal düzenlemeler ile 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması,

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle görevsizlik kararı ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2023 tarih ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile; davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu ve davacı tarafından itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı, işin niteliğine bakıldığında davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, dava konusunun kredi kartı kullanımı sonrası borcun ödenmemesi olduğu, bu haliyle davalının tüketici sıfatında olduğu ve davacının tacir sıfatının bulunmadığı bu sebeple davanın TTK 4.maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkemelerinin görevsizliğine, görevli mahkemenin ...

Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna karar verilerek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya merci tayini ile dairemize gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı müflis ... Bankası A.Ş’nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu, anılan kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi’ nce bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülür.” hükmü mevcuttur. Ancak; 6502 sayılı yasa yürürlüğe girdikten sonra uyuşmazlığın bu Kanunun 3/1-k-j, 4/3, 73/1, 83/2 ve geçici 1. Maddesine göre belirlenmesi gerekmektedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/3249-4868 K.)

Tüm bu nedenlerle, dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun yürürlük tarihinden sonra açıldığından davaya Tüketici Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği anlaşılmakla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.04/03/2024

... · Başkan · ... Üye · ... ... · Üye · ... Katip · ...

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2024/395, K. 2024/303, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. [... ] Uets
  4. Davanın Konusu
  5. Karar Tarihi : 04/03/2024
  6. Karar Yazım Tarihi : 04/03/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Hükü M
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/395
Karar No
2024/303
Tarih
4 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/395 K.2024/332
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/396 K.2024/324
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/397 K.2024/367
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/398 K.2024/458
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/398 K.2024/478
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/399 K.2024/495

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.