İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/562 K.2024/400

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

Esas2024/562Karar2024/400Tarih25 Mart 2024Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
25 Mart 2024
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2024/562 - 2024/400
Dosya no
2024/562
Karar no
2024/400
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
14/02/2024
Numarası
... ...
Davacı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

....

Asliye Hukuk Mahkemesince davacının talebinin ... ilçesinde bulunan tavuk çiftliğinde davalı şirket tarafından elektrik kesintisi yapılması sebebiyle çiftlikte bulunan 3.500 civarında kümes hayvanının telef olduğunu, bu nedenle oluşan maddi zararın davlı tarafça tahsilini talep ettiği, ancak davacı tarafın zarar oluşan işletmesinin ticari işletme mahiyetinde olduğunu, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan söz konusu davada görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise karşı görevsizlik kararı vererek gerekçesinde davalının tacir olduğu hususunda kuşku bulunmadığı, ancak davacının tacir olmadığı uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili olmadığı, bu yönde ... Vergi Dairesi, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası, ...

Ticaret ve Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılardan davacının tacir olmadığının anlaşıldığı, anılan davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olmadığı, genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Ticari davaları düzenleyen Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan davalar ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunun devamında sayılan davaların ticari dava sayılacağının belirtildiği, Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesinde ise dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinin ticaret mahkemelerince bakılacağı hususun düzenlendiği ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosya içerisinde mevcut 11.04.2023 tarihli yazısından davacı ...'ın ticaret sicil müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, ayrıca ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığının 20.07.2023 tarihli yazılarından davacı ... adına şahıs işletmesi yada şirket ortaklığının bulunmadığının bildirildiği, yine ayrıca ...

Vergi Dairesi Başkanlığının 21.07.2023 tarihli yazı cevabından da davacının mükellefiyet kaydının bulunmadığının bildirildiği, bu halde davacının tacir olarak nitelendirilemeyeceği davanın Türk Ticaret Kanunun Ticaret Mahkemelerinin görevini düzenleyen maddelerden olmadığı anılan davada görevli mahkemenin genel görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 25/03/2024

Başkan Üye Üye Katip

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2024/562, K. 2024/400, 25 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Karar Tarihi : 25/03/2024
  5. Karar Yazım Tarihi : 25/03/2024
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Hükü M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/562
Karar No
2024/400
Tarih
25 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/562 K.2024/702
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/563 K.2024/508
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/565 K.2024/504
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/567 K.2024/662
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/568 K.2024/681
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/568 K.2024/586

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.