İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/699 K.2024/619

: 2 -... -... ...

Esas2024/699Karar2024/619Tarih9 Mayıs 2024Okuma4 dk · 838 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 14. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Dosya no
2024/699
Karar no
2024/619
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
11/03/2024
Numarası
... ...
Davacı
... -...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1 -... -... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

838 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

: 2 -... -... ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 02/11/2023 tarih ... Esas ve ...

Karar sayılı dosyasında TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. Maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ...

Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Hatay ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, somut olayda mahkememize açılan iş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği anlaşıldığından anılan yasal düzenlemeler, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, 01/09/2021 tarihi itibariyle Mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması , görülmekle görevli ve yetkili mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi "Somut olayda davacı tarafından davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından, ilamsız takip başlatılmıştır. Davalılara ilamsız takipte gönderilen Örnek No: 7 numaralı ödeme emri gönderilmiştir. Borcun sebebi olarak 17 adet senet gösterilmişse de TTK'da düzenlenen kambiyo senetlerine ilişkin takiplerde Örnek No: 10 gönderilmektedir.Somut olayda temel ilişki 08.09.2015 tarihinde ...

1.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ikinci el araç alım satım ilişkisinde davalıların davacıya olan borçlarını ödememeleri iddasına dayanmaktadır. ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesince Hatay Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen 11.07.2023 tarihli cevapta davacının satış tarihinde Gelir Vergisi mükellefi olduğu işletme esasına göre defter tuttuğu, davalıların ise mükellefiyet kayıtlarının bulunmadığı belirtilmiştir.Taraflar arasındaki icra takibi ilamsız icra takibi olup ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ... Esas ve ...

Karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında belirtildiği gibi kambiyo senedinden kaynaklanan bir takip olmadığından, söz konusu senetlerin de kambiyo senedi vasfı bulunmadığından eldeki davanın mutlak ticari dava olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Taraflar arasındaki temel ilişki ikinci el araç alım satım ilişkisi olup dosya içerisinde yer alan ...

Oto Alım-Satım ... faturasından anlaşıldığı üzere davacı tüketici kanunu kapsamında ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek kişilerden satıcı olup davalılar ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek kişiyi tüketicidir.

Tüketici işlemi ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.Eldeki davanın nispi ticari davala olarak nitelendirilmesi mümkün değildir.

Zira nispi ticari davadan söz edebilmek için her iki tarafında tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması şarttır. Açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi olması, dava konusu ilamsız takibin kambiyo senedine dayalı bir takip olmaması ve tarafların tacir olmamaları dikkate alındığında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 02/11/2023 tarih ... Esas ve ...

Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı, görevsizlik "kararı verilerek dosyanın mercii tayini hususunda dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Somut olayda; davacının, davalı aleyhine takip talebinde bulunarak icra takibine geçtiği, , tarafların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gibi davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşılmaktadır. Takibe konu kambiyo senedinin uyuşmazlık konusu araç alım satımına dayalı sözleşme kapsamında verildiği yargılamanın bahsedilen temel hukuki ilişki kapsamında aracın hususi nitelikte araç olmaması da değerlendirilerek genel mahkemenin görevi kapsamında bulunan satış sözleşmesine ilişkin olduğu ve her ne kadar uyuşmazlık Ticaret Mahkemesi ve Tüketici Mahkemesi arasında doğmuş ise de görev kuralları kamu düzeninden olduğundan, Dairemizde davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu anlatılanlara göre, uyuşmazlığın ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 09/05/2024

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2024/699, K. 2024/619, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Karar Tarihi : 09/05/2024
  5. Karar Yazım Tarihi : 09/05/2024
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Gerekçe
  8. Hükü M
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/699
Karar No
2024/619
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/701 K.2024/800
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/702 K.2024/876
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/702 K.2024/880
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/703 K.2024/730
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/703 K.2024/971
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/703 K.2024/866

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.