İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1817 K.2025/1236

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

Esas2025/1817Karar2025/1236Tarih9 Ekim 2025Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 14. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Ekim 2025
Dosya no
2025/1817
Karar no
2025/1236
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
19/03/2025
Numarası
2025/49 2025/344
Davacı
... SU VE KANALİZASYON İDARESİ
Vekili
Av. ...
Davalı
... -...
Vekili
Av. ...
Davanın konusu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar
Dava tarihi
31/03/2022
Karar yazım tarihi
09/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

583 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kurum tarafından borçlu aleyhine ... 2. İcra müdürlüğünün 2022/102 E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nedeni ile takibin durduğunu, 12/11/2021 tarih ve ... nolu kaçak tutanağı da, ... Mah. ... cad. No: 21 ...

Konutları sitesi D Blk, altı no:21/B adresinde bulunan işletmede( Oto Aksesuar/ Yıkama ) ... adına 07/10/2020 tarihinde tesis edilen ... nolu abonelikte kayıtlı ... nolu sayaca ölçümü engellemek sureti ile müdahalede bulunulması nedeni ile tanzim edilmiş ,sayaç ayar raporu ile üst cam delinerek pervaneye müdahale edildiği belgelenmiş ve yapılan kontrollere istinaden ücret tarifesi gereği tahakkuklandırıldığını, davalını borçlunun itiraz dilekçesine istinaden ...

Genel Müdürlüğünün 23/11/2021 tarihli ... sayılı cevabi yazısında " itiraza konu dilekçenizde tutanağa kon u taşınmazın 15/08/2020 tarihi itibari ile kiracısı olduğundan ve anılan adreste şahsınızdan evvel işletmecilik yapan kiracının tesisatta takılı su sayıcını delerek, sayaca ve ölçüme müdahale ettiği beyan edilmiş ise de, idaremizce adınıza daha evvel 24/09/2020 tarihinde ... nolu usulsüz su kullanım tutanağının fesih abonelikte kayıtlı ... nolu sayaçtan su kullanımından tanzim edildiği,

gerek bu tutanak tanzim edilirken gerekse de 07/10/2020 tarihinde ... nolu abonelik tesis edilirken kontrol ekiplerince yapılan tespitlerde sayaca yapılan harhangi bir müdahale olmadığı, bu nedenle adınıza tanzim edilen ... nolu tutanağın ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğinin , davalının 17/12/2021 tarihli ... sayılı dilekçesi ile tutanağa konu borcu %25 indirimle ödemeyi talep ettiğini, davalının söz konusu dilekçe ile takibe konu borcu kabul ettiğini, davalının haksız, kötü niyetli olarak borca, icra takibine ve ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,

davanın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

... ... Asliye Hukuk Mahkemesince; "taraflar arasındaki uyuşmazlığı, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu ve tacirler arasında ticari alım satımdan kaynaklandığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabında davalının işletme hesabına göre defter tutan ikinci sınıf tacir olduğunun belirtildiği ve davacının olay tarihi itibariyle (davaya konu tutanakların tarihleri olan 2020-2021 yıllarına arasında) yıllık alış ve satış tutarlarının 213 sayılı yasanın 177 maddesinde belirtilen sınırların altında kaldığı, ticaret sicil kayıtlarının bulunmadığı, bu haliyle yukarıdaki açıklamalar uyarınca davalının tacir sıfatını haiz olmadığı ve faaliyetinin ticari nitelikte olmadığı, davalı tacir olmadığından, her ne kadara abonelik iş yeri aboneliği ise de bu hususun mahkemelerini görevli hale getirmeyeceği" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki belgelerden, borcun işyeri aboneliğine ilişkin olduğu görülmüştür.

Borca dayanak aboneliğin meskene ilişkin olmaması gözönünde tutularak davanın tüketici mahkemesinin görevine girmediği, ayrıca davacının tacir sıfatının bulunmaması sebebiyle de ticaret mahkemesinin görevine girmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemenin (Asliye Hukuk Mahkemesinin) görevi içerisinde olduğu sonucuna varılmış, açıklanan nedenlerle ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR/: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2-Dosyanın merci talebinde bulunan mahkemeye iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/10/2025

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2025/1817, K. 2025/1236, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1817
Karar No
2025/1236
Tarih
9 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1818 K.2025/1233
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1819 K.2025/1744
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1822 K.2025/1768
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2025/1824 K.2025/1790
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1824 K.2025/1628
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1826 K.2025/2140

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.