Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2304 K.2022/1853

... VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 07/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.05.2022 tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan öninceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava tarafından davalı aleyhine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; mahkemelerinin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 21/1-c maddesinde merci tayini yolunun usulü "iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşirse" hükmünü ihtiva etmektedir.

Bu düzenlemeye göre merci tayini yoluna gidilebilmesi için her iki mahkeme kararının verildiği anda kesin olması yada kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamı incelendiğinde; Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının taraflara tebliğ edilerek 18.04.2022 tarihinde kesinleştiği görülmüş ise de, Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının taraflara tebliğ edilmediği ve henüz kesinleşmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Merci tayini talebi ile dosyanın Dairemizce incelenebilmesi için Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının usulünce kesinleştirilip dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 22/2 maddesi uyarınca geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...