Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2347 K.2025/1675

.... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Sigorta A.Ş. ile aralarındaki ... Sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesine istinaden sigortalanmış ... Plakalı araç, 29.06.2023 Tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Kuzey istikametinden Güney istikametine doğru ... Sokak kavşağına hızla geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ...

Emniyet Müdürlüğüne ait resmi araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın ehliyetsiz(sürücü belgesiz) sürücüsü ... 2918 sayılı KTK da yer alan madde 57/1-c; hükmünü ihlal etmiş olup kazanın oluşmasında ASLİ kusuru bulunmakta olduğunu, söz konusu olayda davalıya ait ...

Plakalı araç sürücüsü olan ...'ın gerekli ehliyetnameye sahip olmadığı kaza tespit tutanağında açıkça belirtilmiş olup ayrıca 11.01.2021 tarihli ifade tutanağında ehliyetinin olmadığını ikrar etmiş olduğunu, neticede ...'ın ZMMS Genel Şartlarında geçen B.4.b maddesine aykırı davrandığı sonucu ortaya çıkmış olduğunu, bu nedenle sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucu ödeme yapan müvekkil sigorta şirketinin davalıya rücu hakkı doğduğunun açık olduğunu, davalı sigortalıya ait ...

Plakalı araç sürücüsünün kazaya asli kusurlu ve sürücü belgesiz (geçersiz-yetersiz ehliyet ile) olarak sebebiyet verdiği, 11.01.2021 Tarihli Kaza Tespit Tutanağı ile ...-2 Sayılı hasar dosyasında mevcut raporlar ve tüm diğer belgeler ile açıkça belirlenmiş olduğunu, hasar dosyası evrakları sunulmuş olduğunu, müvekkil şirket 22.11.2021 Tarihinde hasar gören araç sahibine ...-2 sayılı hasar dosyası kapsamında, meydana gelen hasar tutarı için davalının kusuruna tekabül eden tutara göre toplam 27.000,00- TL tazminat ödemesini yapmış olduğunu, müvekkil ...

Sigorta A.Ş'nin ödeme tarihi itibariyle davalı borçluya rücu hakkı doğduğu Yüksek Mahkemece de kabul edilmekte olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan toplam 27.000,00-TL’nin, rücuen tahsili amacıyla davalı borçluya rücu mektubu gönderilmiş; ancak sonrasında davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket adına 10.02.2023 Tarihinde ....

İcra Müdürlüğü’nün 2023/1590 E. Sayılı dosyasıyla ilamsız haciz yoluyla takip yapılmış ancak borçlu 01.03.2022 Tarihinde borca asılsız iddialarla itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesine göre davalı sigortalısından ödemiş olduğu tazminatın tamamını rücuen talep etme hakkı olduğu halde davalı haksız ve dayanaksız itirazlarla icra işlemlerini durdurmuş olduğundan borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Tüketici Mahkemesi; " Somut uyuşmazlıkta, sigortaya konu davalıya ait aracın oto kiralama sözleşmesiyle dava dışı 3. kişiye kiralandığı, davalı tarafın cevap dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre davalının ... Rent A Car isimli işletmenin sahibi olduğu, ...

İl Emniyet Müdürlüğü'nün 04/07/2024 tarihli yazısına göre dava konusu aracın Kiralık Araç Bilgi Sistemi'ne göre kiralık araçlardan olduğu, belirtilen hususlar dikkate alındığında davalının dava konusu aracı ticari amaçla kullandığının açık olduğu, bu nedenle davalının tüketici sıfatının bulunmadığı, söz konusu işlemin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı, sigorta sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmesi nedeniyle sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davaların mutlak ticari dava olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında olduğu" gerekçesiyle dosyayı görevli ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi.

"Somut olayda, davanın dayanağının taraflar arasında imzalanan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin oluşturduğu, dava konusu aracın ruhsat bilgilerinde hususi araç olduğunun belirtildiği poliçenin de ruhsat bilgileri doğrultusunda düzenlendiği ve yukarıda belirtilen yasa maddeleri kapsamında, taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi olduğu ve davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmış olduğu anlaşılmakla sigorta şirketi tarafından açılmış iş bu davada, davalının da mahkememizce yapılan araştırmalar neticesinde her ne kadar davacı tacir sıfatını haiz ise de, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün cevabi yazıları birlikte değerlendirildiğinde davalının ikinci sınıf mükellef olup işletme hesabına göre defter tuttuğu VUK 177 maddesi uyarınca gelirlerinin esnaf sınırını aşmadığı, dolayısıyla tacir sıfatının bulunmadığı, esnaf olduğu, oysa TTK' nın ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediği, somut olay da da davalının tacir sıfatını haiz olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari işletmelerinden kaynaklanmadığı,

dava konusu aracın rent a car firmasında kullanılmasının sonuca bir etkisinin olmadığı (Emsalen Yargıtay 17 HD'nin 2016/6272E-2016/8255K sayılı kararı), bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemi olduğu davanın niteliği itibariyle uyuşmazlığa bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde;Somut olayda;Uyuşmazlık, davalı sigortalıya ait aracın sürücüsünün olay tarihinde sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 3. kişiye ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3/2 maddesi atfı ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 vd. maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1472 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 49, 54 üncü maddeleri, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre uyuşmazlığın .... Tüketici Mahkemesinde çözülmesi gerekmektedir. (yargıtay 4. H.D. Nin 2021/14650 Esas 2023/10271 Karar)

Tüm bu sebeplerle, .... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-.... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır