Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2079 K.2021/1137

Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 07/10/2021

YAZIM TARİHİ

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilamsız takibe konu belgelerde zamanaşımının 10 yıl olduğunu, imzaya da itirazının bulunmadığını, davalının ödeme yaptığını ispatlaması gerektiğini, senedin davacıda olduğunu, bu durumun borcun ödenmediğinin delili olduğunu, diğer davalının takibe konu belgede avalist konumunda olduğunu, ciranta konumunda olmadığını, dolayısıyla ...'ün asıl borçlu konumunda olduğunu, davalı-borçluların takibe konu belge ile ilgili olarak borçlarının olmadığına dair herhangi bir belge sunmadıklarını ileri sürerek davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,

%20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile bononun ödünç verilen para karşılığı verildiğini, davacı ile davalı ... arasında ödünç para ilişkisinin bulunduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşım süresinin 3 yıl olduğunu, zamanaşımı dolmuş bononun ilamsız takip konusu yapıldığını, borçlu olmadıklarını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; taraflar arasında ödünç para verme ilişkisinin mevcudiyetine yönelik temel ilişki iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davacının davasının reddine karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bonodan dolayı alacak verecek olayının sabit olduğunu, davalıların ödeme yönünde beyanda bulunmadığını, elden para verildiğinden bonoda nakden ibaresinin bulunduğunu, tanığın para alımını görmediği yönündeki beyanının karara gerekçe yapıldığını, ancak tanığın beyanının tamamı dikkate alındığında taraflar arasında bir para alış verişinin gerçekleştiğinin açık olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, alacağa dayanak senet fotokopisi, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacı yan davada, bononun davalıya ödünç olarak verilen para karşılığında düzenlendiğini iddia etmiş olup, davacı yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan zamanaşımına uğramış bono nedeniyle temel ilişkiyi ve alacağını tanık dahil her türlü delil ile ispatlayabilir. Somut olayda mahkemece davacı tanığının dinlendiği, tanığın beyanında açıkça taraflar arasında para alışverişini görmediğini beyan ettiği, davacı tarafça bononun ödünç olarak verilen para karşılığı verildiğine dair başka bir delil sunulmadığı gibi yemin deliline de dayanılmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır