KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2022
- Dosya no
- 2020/1230
- Karar no
- 2022/1006
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/02/2020
- Numarası
- ... ESAS ... KARAR
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Av. ...
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREKÇE
Dava " Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali" talebine ilişkindir.
Davacı taraf, davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıklarını, davalının takibe asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gönderilen sözleşme ve ekleri navlun sözleşmesi olduğunu, davalı firmanın taşımaya konu emtiayı teslimden sonra navlun bedelini müvekkili firmaya ödeyeceğini kabul ettiğini,
müvekkil firmanın iş görme edimini yerine getirdikten sonra alacağın tarafına tahsil edilmesi maksadıyla tedarikçi firmaya navlun bedelini kapsayan faturaları tebliğ ettiğini, davalı tedarikçi firmada faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak davalı tedarikçi firmanın ödemesi gereken navlun bedelini ödemediğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davalı şirket yetkilisinin dairemize sunduğu 16/06/2022 tarihli dilekçe ile; Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı taraflar arasında anlaşmamız sonucu istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/1230, K. 2022/1006, 6 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama