İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1297 K.2024/1306

Av...

Esas2021/1297Karar2024/1306Tarih16 Temmuz 2024Okuma7 dk · 1.491 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
16 Temmuz 2024
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2021/1297 - 2024/1306
Dosya no
2021/1297
Karar no
2024/1306
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
27/01/2021
Numarası
... ESAS ... KARAR
Davacı
TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
Vekilleri
Av...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.491 kelime·7 dk okuma·9 bölüm

Av...

DAVALI

1-... ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av...

DAVA

İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd.

Şti ye imzalamış olduğu 24/05/2014 tarihli 30.000,00.TL bedelli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ticari kredi ve gayri nakdi teminat mektubu krediler tahsis edildiğini ayrıca 30.000,00.TL bedelli teminat mektubu için de depo edilmesi belirtildiğini icra takibinden sonra ise 30.000,00.TL gayrinakdi risk depo tutarı nakde dönüştürüldüğü davalı ... ... ve ... ... ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını kefillerin sorumluluğu ve kredi limiti ise daha sonra arttırıldığını,

söz konusu kredi tutarı çekildikten taksit tutarlarını ödemede geciktiği ve taksit tutarlarını asıl borçlu ve kefil olan davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... 9. Noterliği'nin 02/06/2017 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiği alacaklarının muaccel hale geldiğini, borçlunun ... 4. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile; Davacı banka tarafından başlatılan haksız usule ve yasaya aykırı başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiklerini, imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ilgili yasal düzenlemelere aykırı ve haksız şartlar ihtiva ettiğini, davacı bankanın tarafına imzalattığı sözleşmenin 4077 sayılı kanuna uygun düzenlenmediğini yetki, görev derdestlik, husumet, hak düşürücü süre, zamanaşımı defi, dava şartlarının yokluğundan reddini, itirazlarının kabulünü haksız açılan davanın reddini, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin hüküm kurmaya elverişli olduğu, takip konusu teminat mektubu takipten sonra nakde çevrildiğinden bu kısmın asıl alacak miktarına eklendiği, kasko bedeli ve bsmv den sözleşme uyarınca davalı kefillerin sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; davalıların ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin kredi asıl alacağı 26.369,88.TL, işlemiş faiz 183,59.TL, teminat mektubu nakde çevrildiğinden teminat mektubu alacağı 30.000,00.TL olmak üzere toplam 56.553,47.TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 26.369,88.TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalılar vekili istinaf talebi ile; müvekkilinin kefil olduğu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti. 'ye davacı tarafından sağlanmış olan kredinin teminat mektubu kısmına ilişkin olarak ... Bankası ... ... Şubesi'nde nakit para teminatı verildiğini, ... Bankası ... ... Şubesi'nde bu teminat mektubuna karşılık olarak vadeli hesap açıldığını ve nakti teminat bu hesaba alındığını, ...

Bankasında açılan bu hesapta yer alan nakti teminat ile teminat mektubuna ilişkin borç karşılandığını, nakdi teminat bedeli düştüğünde, teminat mektubundan kaynaklı olarak bankanın herhangi bir alacağının kalmadığını, ancak Yerel Mahkeme tarafından bu husus araştırılmamış olup teminat mektubuna karşılık açılan vadeli hesaba ilişkin hesap hareketleri ile bilgi ve belgeler dosyaya kazandırılmadan ve gerekli incelemeler yapılmadan hakkaniyete aykırı olarak ve eksik incelemeyle karar verildiğini, ayrıca ...

6. İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasından, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibinde, müvekkilinin kefil olduğu kredinin borçlusu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd.

Şti.'ye ait olan ve alacaklı banka tarafından satışı yapılan ... plakalı aracın satış bedelinin kredi miktarından düşülmesi halinde asıl alacaklının araç alımı nedeni ile çekilmiş olan krediden dolayı da davacı bankaya borcunun kalmadığını, davacı bankanın borca karşılık olarak araç satışı gerekleştirmiş olup asıl borçlunun borcunun sona ermesi sonucu müvekkilinin de herhangi bir sorumluluğu kalmadığını,

ancak yerel mahkemece bu hususa ilişkin olarak da inceleme yapılmamış olup aracın satışı gerçeklemiş olmasına rağmen bu husus değerlendirmeye alınmadan ve araç satış bedeli borç miktarından düşülerek asıl borçlunun ve müvekkilinin borcunun sona erdiğine ilişkin tespit yapılmadan, müvekkilinin mağduriyeti giderilmeden, eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, rehinli aracın satış dosyası getirtilmeden ve bilirkişinin tüm bu belgeleri dikkate almadan hazırladığı rapor doğrultusunda verilmiş olan karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu hususların yanı sıra, davacı banka ile müteselsil kefil olan müvekkil,

arasında imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri yasal düzenlemelere aykırılık teşkil etmekte olup haksız şartlar ihtiva ettiğini, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna aykırılık teşkil eden dosya kapsamındaki sözleşme, usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen yerel mahkemece sözleşmenin hukuka aykırılığı esas alınmadan yapılan eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, yerel mahkeme tarafından hükmedilen icra inkar tazminatı da taraflarınca kabul edilmediğini, işbu davada icra inkar tazminatı şartları oluşmamış olup tarafları aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/01/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava "Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Maden İnşaat Sağlık Turz. Org. Gıda Ltd. Şti. İle imzalanan 24.05.2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile ticari kredi ile gayrinakdi krediler tahsis edildiğini, davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise, asıl borçlunun borçundan dolayı sorumluluklarının bulunmadığını, sözleşmenin haksız şart içerdiğini, faiz oranın fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi HMK.nin 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçluları hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı banka ile dava dışı ... Maden İnşaat Sağlık Turz. Org. Gıda Tic. Ltd. Şti arasında 24.05.2014 tarihinde 30.000.TL limitli Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, daha sonra kredi limitlerinin arttırılarak toplam 315.000.

TL yükseltildiği, ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ödeme emrindeki asıl alacak miktarının esas alındığı belirtilmiş olup, bilirkişi raporunun asıl alacak miktarına ilişkin herhangi bir hesaplama içermemesi nedeniyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı ayrıca yargılama sırasında davalılar tarafından borcun teminatı olan ... plakalı rehinli aracın satıldığı,

ileri sürülmüş olup mahkemece bu konuda da herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakta olup bu durumda mahkemece ... plaka rehinli aracın paraya çevrilmesi ilişkin takip dosyası getirtilerek, konusunda uzman bankacı bilirkişiden gerekirse banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle takip konusu kredilere ilişkin davacının talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı , teminat mektubununa karşı nakti teminat alınıp alınmadığı, takip konusu krediye ilişkin yapılan ödemeler ve tahsilatlar varsa bunlarda incelenmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak,

kazanılmış haklarda gözetilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Dava, istinaf aşamasında iken davalılardan ... ... vekili 23.05.2022 havale tarihli dilekçe ile istinaftan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davalı ... ... ...'in istinaf başvurusunun kabulüne; kararın açıklanan gerekçeler doğrultusunda kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için 6100 sayılı HMK'nın 353-(1).a.6 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iadesine, davalı ... ...'in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davalı ... ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,

2)-Davalı ... ... ... vekili tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,

3)-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

4)-Dava dosyanın yeniden yargılama için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

5)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 947.97.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halende davalıya İADESİNE,

6)-Taraflar tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA,

7)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,

8)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

9)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 16/07/2024 tarihinde karar verildi.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/1297, K. 2024/1306, 16 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. İstinaf Kararının
  6. Karar Tarihi : 16/07/2024
  7. Yazım Tarihi : 16/07/2024
  8. İddiaların Özeti
  9. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  10. Davalı Vekili Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  11. Deliller
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1297
Karar No
2024/1306
Tarih
16 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/1299 K.2024/1212
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/1304 K.2024/1091
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/1308 K.2024/1192
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1308 K.2024/994
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1315 K.2024/1339
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/1317 K.2024/1205

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.