Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1564 K.2021/1496

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Uluslararası taşımacılık işi yapan müvekkilinin davalının malını taşıdığını ancak davalının taşıma/navlun ücretini ödemediği gibi 4.090. Euro bedelli fatura keserek alacakları miktar üzerinden kestiğini, öğrenildiği üzere malın bozulmasından dolayı ödeme yapmayacağını belirttiğini ancak bu bozulma durumuna ilişkin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dava dosyasında, bozulmanın davalının sorumluluğunda olan yanlış istiflemeden kaynaklandığının belirtildiğini, Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafca itiraz edildiğini, tüm belirtilen nedenlerle, davanın kabulü ile davalı adına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari faizin işletilmesine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 04/10/2021 tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesinin nihai kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirterek dosyanın karara bağlanmasını talep etmiştir. Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır