Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1813 K.2022/552

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

DAVALILAR :1- ... VEKİLİ : Av. ... :2- ...

TALEP

İhityati tedbir

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 27/04/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile şirket ortağı olan ...'e davalı şirketi temsilen 2020 yılına ait Olağan Genel Kurul yapma yetkisi verildiğini, bunun üzerine davalı ...

15.04.2021 tarihinde ve kendi iş adresinde Genel Kurul Toplantısı yapılacağından bahisle müvekkillere 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısına davet mektubu gönderdiğini, müvekkillerin davet mektubunu 01.04.2021 tarihinde tebellüğ ettiklerini, müvekkillerinin toplantı çağrısının yasaya aykırı olduğunu Adana 6. Noterliğince tastikli 06.04.2021tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalılara bildirdiklerini, buna rağmen davalılar iptali istenilen Olağan Genel Kurulu yaptıklarını, Genel Kurul Toplantısının 15.04.2021 tarihinde davalı ... başkanlığında ve tüm ortaların katılım ile icra edildiğini, alınan kararların yasaya aykırı olduğunu,

davalı ...'in kendisini şirket müdürü olarak atattırdığını, daha önce çift yetki ile şirket temsil edilirken iptalini istedikleri Genel Kurul Kararı ile davalı ...'in tek başına yetkili olduğunu, 15.04.2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ait Genel Kurul Kararı'nın yasaya açıkça aykırı olduğunun tespiti ile iptaline, 15.04.2021 tarihinde yapılan müdür seçimi kararını içeren 2020 yılına ait Olağan Genel Kurul Kararı'nın 5. Maddesi ile şirket müdürü tayin edilen ...'in dava sonuna kadar tedbiren azli ile iptali istenen Genel Kurul Kararı öncesinde şirket müdürü ve şirket ortağı olan ...'in ihtiyati tedbiren müdür olarak yeniden tayinine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; 15/04/2021 tarihli Genel Kurul kararı ile Şirket müdürü tayin edilen ...' in dava sonuna kadar azli ve yerine davacı ortak Kuddisi Yengüner' in atanması yönündeki tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile.

Yerel mahkeme kararının hangi yasal nedenlerle değerlendirme yapıldığı ve ara kararın bu yönü ile eksik olduğunun görüldüğü, mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılmak zorunda olduğunu, yerel mahkemenin herhangi bir gerekçe belirtmeden hüküm tesis etmiş olmasının yasaya aykırı olduğunu, 15.01.2021 tarihli Genel Kurul Kararı'nın davalının pay çokluğu nedeni ile kendisini şirket müdürü olarak tayin etmesi 10.06.2009 tarihli ve ...

Nolu ortaklar kurulu kararının batıl olması nedeni ile gerçekleştiğini, dava sonucunda yasaya aykırı Genel Kurul Kararı'nın iptal edileceği kuvvetle muhtemel olduğunu, yerel mahkemenin gerek dava dilekçesiyle 15.04.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Kararı'na karşı ileri sürdükleri hususlar hakkında gerekse 10.06.2009 tarih ve ... nolu Ortaklar Kurulu Kararı hakkında yeterli araştırma yapmadan ve uzman görüşlerine başvurmadan işbu ara kararını tesis ettiğini, alınacak bilirkişi raporuyla müvekkillerinin iddiaları açıkça ortaya çıkacağını, yerel mahkemenin eksik incelemeyle işbu ara kararını tesis ettiğini,

bu nedenlerle yerel mahkemenin 27.07.2021 tarihle ara kararının esas yönünden incelenmesiyle müvekkiller lehine ortadan kaldırılmasına ve yasaya aykırı bir şekilde 15.04.2021 tarihinde toplanan 2020 yılına ait Olağan Genel Kurul Kararı'nın 5. Maddesi ile şirket müdürü tayin edilen ...'in tedbiren azli ile iptali istenen Genel Kurul Kararı öncesinde şirket müdürü ve şirket ortağı olan ...'in müdür olarak yeniden tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Talep, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik kararın kaldırılmasına ilişkindir.

Davacıların ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği, davacılar vekilinin bu red kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken usul kuralları dikkate alındığında;

I-HMK'nın 391/2 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebi ile ilgili verilen kararların gerekçeli olması gerektiği,

İlk derece mahkemesince bu usule uyulmaksızın ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın gerekçesi yazılmadan karar vermesi yerinde görülmemiştir.

Bu nedenle davacıların yerel mahkeme kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK 353/1-a-5 maddesi uyarınca kabulü ile esası incelenmeksizin yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır