Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2139 K.2022/179

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 24/02/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlunun 08/10/2018 tanzim tarihli, 01/04/2021 vade tarihi 500.000,00.TL bedelli senetten dolayı müvekkiline borcu olduğunu bu nedenle borçlu ... için sorumlu olduğu 414.753,00.TL, ...-... için sorumlu olduğu 300.000,00.TL, ... için sorumlu olduğu 100.000,00.TL için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece 16/04/2021 tarihli karar ile; ihtiyati haciz talebinin borçlular ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87. maddesinde yazılı teminat nevilerinden alacağın % 15'i oranında (62.212,95.TL) teminatın ihtiyati haciz isteyen tarafından mahkeme veznesine yatırılması koşulu ile kabulüne, İ.İ.K'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlu ... 414.753,00.TL, borçlu ... ve ... 300.000,00.TL, borçlu ... 100.000,00.TL borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkilleri yönünden haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz, duruşma açılarak incelenmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı ek kararı ile; karşı taraf borçlular vekilince ihtiyati haciz talebine kabulüne ilişkin karara karşı yapılan sair itirazlar incelenmeksizin yetkiye yönelik itirazın kabulü ile mahkememizin 16/04/2021 tarih ... D. İş ... karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; ihtiyati haczin kaldırılması kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan aleyhe hükmedilen vekalet ücreti ile birlikte kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İtiraz edenler vekili istinaf talebi ile; mahkeme tarafından ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik verilen karar sonrasında vekalet ücretinin nispi olarak yazılması gerekirken maktu yazılmasına yönelik istinaf talebinde bulunduklarını, sadece nispi vekalet ücreti yönünden yeniden karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince borçlular vekilince ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karara karşı yapılan sair itirazlar incelenmeksizin yetkiye yönelik itirazın kabulü ile mahkemenin 16/04/2021 tarih ... D. İş ... karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, işbu karar talep eden ve itiraz edenler vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada itiraz edenler vekili tarafından 22/11/2021 tarihli dilekçe ile yapmış oldukları itirazdan feragat ettiklerini, feragat sonrasında gerekli işlemin yapılmasını talep etmişlerdir.

Bu durumda ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından istinaf başvurusundan itrazlarından feragat edilmesi nedeniyle ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davalının itirazının reddi ile hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır