Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2503 K.2022/186

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 24/02/2022

YAZIM TARİHİ

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkillerinin icraya konu edilen senetler bakımından davalılara borçlu olmadığının tespitine, Hatay İcra Müdürlüğü'nün ..., ...

Esas sayılı dosyalarının iptaline, müvekkillerinin icraya konulmayan senetler bakımından davalı ...'a borcun ödendiğinin ve borçlu olmadığının tespitine ve işbu senetlerin iptali ile müvekkiline iadesine, icraya konulan senetler bakımından davalıların kötü niyetli olmaları sebebiyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

icar dosyasının yürütülmesi ve icra dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesi için öncelikle takibe ve hacze devam olunması halinde müvekkillerinin haklarının ağır şekilde zedelenecek olması sebebiyle takibin tedbiren teminatsız yada mahkemece uygun görülecek bir teminatla durdurularak tedbir süresi içinde hacizlerin kaldırılmasına veya durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı tarafından davacı hakkında Hatay İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarının davacı ... ve ... yönünden HMK'nın 389 vd.maddeleri uyarınca teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf talebi ile; mahkemece verilen ... tarihli Hatay İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı takipleri açısından verilen teminatsız tedbiren durdurmaya ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan menfi tespit davasında, icra takibinin tedbiren durdurulmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, tedbir talebinin tarafların yokluğunda verildiği anlaşılmıştır.

Tedbir talebinin kabulü kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Çözümlenmesi gereken sorun davalının yokluğunda verilen tedbir kararına karşı başvurulacak kanun yolunun itiraz mı yoksa istinaf mı olduğuna ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın "istinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. Maddesinde; ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.

Yine HMK'nın 394/(4). maddesi; "İtiraz dilekçe ile yapılır itiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." düzenlemesini, aynı maddenin 5. fıkrası ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz," düzenlemesini içermektedir.

Anılan bu yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulabilecek karar davalının yokluğundan verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine mahkemece her iki taraf çağrılıp beyanları alınmak suretiyle veya tarafların gelmemesi halinde, talebin evrak üzerinde değerlendirilmesi suretiyle verilen karardır.

Mahkemece, bu prosedür işletilerek davalı avukatının sunduğu, ihtiyati tedbire itiraz niteliğindeki dilekçesi değerlendirilmeden bu dilekçenin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabul edilerek Dairemize gönderilmiş olması yukarıda belirtilen gerekçeler ile yerinde değildir.

Yukarıda belirtilen yasal prosedür işletilmek suretiyle davalı ... vekilinin sunmuş olduğu 02/12/2021 tarihli dilekçesi mahkemece ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek, her iki taraf davet edilip bir karar verilmesi ve verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, başvurunun değerlendirilmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1)-İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararına yönelik olarak, davalı ... vekilinin sunduğu 02/12/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmeden dosyanın Dairemize gönderilmiş olması ve ortada henüz istinaf kanun yoluna başvurulabilecek nitelikte verilmiş bir karar bulunmaması nedeniyle dosyanın, davalı ... vekilinin sunmuş olduğu 02/12/2021 tarihli ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 394/(4) ve (5) maddelerindeki prosedür işletilmek suretiyle değerlendirilmesi için dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır