KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2021/930 - 2024/311
- Dosya no
- 2021/930
- Karar no
- 2024/311
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/01/2021
- Numarası
- 2019/... ESAS 2021/... KARAR
- Davacı
- ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av. ...
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
733 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :29/02/2024
YAZIM TARİHİ :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafından, davalılardan ...'in asıl borçlu, diğer davalı ...'in müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borçlulara ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana İcra 1. Müdürlüğü'ne ait 2019/... sayılı dosyada başlatılan icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edildiği belirtilerek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin, 104.310,79.TL ticari kredi, 43.359,72.TL business kart ve esnek ticari hesap asıl alacak, 4.721,19.TL akdi faiz, 236,05.TL akdi faizin %5 gider vergisi, 620,79.TL masraf olmak üzere toplam 153.248,54.TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk derece Mahkemesince.
Açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 1. İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin Kredili mevduat bakımından; ....120,10.TL asıl alacak, 408,03.TL işlemiş faiz ve 20,40.TL BSMV olmak üzere toplam ....548,53.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 33,00 faiz ile takibin devamına (Diğer borçlu ..., ....120,10.TL asıl alacak, 333,84.TL işlemiş faiz ve 16,69.TL BSMV olmak üzere ....470,63.TL'den sorumlu olmak üzere), Ticari Kredi kartı bakımından.
25.934,14.TL asıl alacak, 609,63.TL işlemiş faiz ve 30,48-TL BSMV olmak üzere 26.574,25.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 33,00 faiz ile takibin devamına (Diğer borçlu ..., 25.934,14.TL asıl alacak, 498,79.TL işlemiş faiz ve 24,94.TL BSMV olmak üzere 26.457,87.TL'den sorumlu olmak üzere),Taksitli Ticari kredi bakımından, 102.846,11.TL asıl alacak, 3.476,20.TL işlemiş faiz ve 173,81.TL BSMV ve 620,79.TL ihtarname masrafı olmak üzere 107.116,91.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 46,80 faiz ile takibin devamına (Diğer borçlu ..., 102.846,11.TL asıl alacak,
1.114,....TL işlemiş faiz ve 55,71.TL BSMV olmak üzere 104.015,99.TL'den sorumlu olmak üzere), Hüküm altına alına alacağın %20 oranında olmak üzere 30.247,94.TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine (Davalı ..., 29.588,90.TL'den sorumlu olmak üzere) Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 153.248,54.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; toplam 151.239,70.TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.008,84.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00 TL 'dir.
Davaya konu olayda, dava değerinin dava dilekçesinde 153.248,54 TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile toplam 151.239,70.TL yönünden itirazın iptaline karar verildiği, istinafa konu dava değerinin 2.008,84.TL olduğu, karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00 .TL olduğu, istinafa konu dava değerinin kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden reddedilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/930, K. 2024/311, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama